﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32329/2018

Дело № А65-25325/2017

г. Казань

07 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

Шакировой Гульнары Фидаеловны – Султановой Г.Р. (доверенность от 25.08.2021) до и после перерыва,

Акционерного общества «Банк Интеза» – Нестеровой И.А. (доверенность от 30.06.2020) до перерыва, Гумеровой А.Р. (доверенность от 30.06.2020) после перерыва,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакировой Гульнары Фидаеловны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021

по делу № А65-25325/2017

по заявлению Шакировой Гульнары Фидаеловны о признании недействительными публичных торгов по реализации залогового имущества должника, состоявшихся в период с 07.09.2020 по 07.12.2020 на торговой площадке «Центр Дистанционных Торгов» в форме публичного предложения, о признании недействительным договора купли-продажи №5 от 01.12.2020, заключенного с ООО «Светтехпро», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шакировой Гульнары Фидаеловны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 принято к производству заявление Шакировой Гульнары Фидаеловны о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 заявление акционерного общества «Банк Интеза» признано обоснованным, в отношении Шакировой Гульнары Фидаеловны введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим должника утвержден Халиков Ильдар Ильфатович. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2018 (резолютивная часть решения от 19.07.2018) Шакирова Гульнара Фидаеловна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Гульнары Фидаеловны Шакировой о признании недействительными публичных торгов по реализации залогового имущества должника, состоявшихся в период с 07.09.2020 по 07.12.2020 на торговой площадке «Центр Дистанционных Торгов» в форме публичного предложения, о признании недействительным договора купли-продажи № 5 от 01.12.2020, заключенного с ООО «Светтехпро» (ИНН 1659151691).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 отказано в удовлетворении заявления Шакировой Гульнары Фидаеловны о признании недействительными торгов. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-25325/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Шакирова Гульнара Фидаеловна обратилась с кассационной жалобой,  в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-25325/2017 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами не принято во внимание, что в период действия обеспечительных мер в виде приостановления торгов, финансовый управляющий Халиков И.И. 02.07.2020 назначил повторные торги по реализации того же имущества должника.

АО Банк «Интеза», финансовый управляющий отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании 02.09.2021 в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен перерыв до 06.09.2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель банка доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5820934 от 30.11.2020 финансового управляющего Халикова И.И. о том, что в период с 07.09.2020 по 07.12.2020 на торговой площадке Центр Дистанционных Торгов в форме публичного предложения состоялись торги следующего залогового имущества: - Нежилое здание (овощехранилище), кадастровый № 16:50:280101:368, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, площадь 344,60 кв.м.; - Здание котельной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 35,1 кв.м.инв.№69-78, лит.Н, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:771; - Теплотрасса, назначение: сооружения энергетики и электропередачи (подземных этажей-1), протяженность 86 п/м, инв.№69/87, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:767; - Газопровод среднего давления, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 216,5 п/м, инв.№69-88, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:766; - Нежилые помещения №№ 5-18,18а,19-24,24а,25-27,42-48, назначение: нежилое, общая площадь 654,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5 Кадастровый номер: 16:50:280101:768; - Нежилые помещения №№ 3,За,Зб,Зв,4,8-14, назначение: нежилое, общая площадь 415,5 кв.м., этаж подвал, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:745; - Нежилые помещения №№ 4-9,9а,9б,10-16,16а,17, назначение: нежилое, общая площадь 561,9 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:772; - Нежилые помещения №№ 5-12,12а,13,15-23, назначение: нежилое, общая площадь 559,1 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:746; - Здание комплектной трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 9,6 кв.м., инв.№69-79, лит.О, адрес объекта: Республика 5 А65-25325/2017 Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер:16:50:280101:770; - Нежилое сооружение, кадастровый № 16:50:280101:773, Электросети, назначение: нежилое (подземных этажей - 1), протяженность ВЛ-62 п/м на 3-х ж/б опорах; КЛ-366 п/м; Канализационные сети с колодцами (колодцы в количестве 7 штук), назначение: нежилое (подземных этажей - 1), протяженность 88, инв.№69-91, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер:16:50:280101:769; Водопровод с двумя смотровыми водопроводными колодцами и четырьмя задвижками, назначение: нежилое (подземных этажей - 1), протяженность 279, инв.№69-90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101774; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сооружения теплотрассы, электросетей, общая площадь 255 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная 5. Кадастровый номер: 16:50:280101:336; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые помещения цеха головных уборов, здания котельной и комплектной трансформаторной подстанции, общая площадь 2 743 кв.м., адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная, д. 5 кадастровый № 16:50:280101:325, после вступления судебного акта в законную силу. Согласно вышеуказанному сообщению победителем торгов признано ООО «Светтехпро» (ИНН 1659151691). 

Должник указывал, что проведение торгов было осуществлено с нарушением действующего законодательства, а результаты торгов являются недействительными исходя из того, что определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов в электронной форме в виде открытого аукциона по продаже недвижимого имущества должника, однако финансовым управляющим торги, начатые согласно сообщению № 5030141 от 26.05.2020 не приостанавливались.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции сходил из того, что заявителем не приведены доказательства нарушений, допущенных организатором при проведении публичных торгов, не обоснованы, какие права и законные интересы заявителя будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

По смыслу пункта 5 названного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 102, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. То есть в качестве ключевого основания для отмены результатов конкурса объявляется значительность нарушения, которая оказала влияние на результат торгов и находится в прямой причинно-следственной связи с неправильным выявлением победителя.

Исходя из изложенного, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы заявителей и будут ли восстановлены эти права и интересы в результате удовлетворения заявления.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Шакировой Гульнары Фидаеловны между финансовьпи управляющим Халиковьпа И.И. залоговым кредитором АО «Банк Интеза». Уведомление о определении начальной продажной цены и о утверждении порядка и условий проведения торгов, определенных залоговым кредитором АО «Банк Интеза», размещены в ЕФРСБ 25.05.2020, № сообщения 5025994. 26.05.2020 финансовым управляющим на сайте www.fedresurs.ru размещено сообщение о проведении открытого аукциона по реализации залогового имущества должника, дата начала подачи заявок - 27.05.2020 09.00 ч. до 02.07.2020 15.00 ч., дата и время торгов - 06.07.2020 10.00 ч. № сообщения 2030141. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2020, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, должник обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу № А65-25325/2017 приняты обеспечительные меры, которыми до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шакировой Гульнары Фидаеловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2020 по делу № А65-25З25/2017, приостановлены торги в электронной форме в виде открытого аукциона по продаже недвижимого имущества Шакировой Гульнары Фидаеловны (ИНН 165400004507, СНИЛС 061- 921-834-56), начатые согласно сообщению № 5030141 от 26.05.2020.

До принятия обеспечительных мер 06.07.2020 торги по реализации залогового имущества, принадлежащего Шакировой Гульнаре Фидаеловне, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем 06.07.2020 размещено соответствующее сообщение на сайте www.fedresurs.ru, № сообщения 5181057. опубликованному на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, а именно по продаже оспариваемых объектов. 

В последствии постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шакировой Г.Ф. без удовлетворения.  Соответственно обеспечительные меры действовали до 30.07.2020.

Также до принятия обеспечительным мер финансовым управляющим на сайте www.fedresurs.ru размещено сообщение о проведении повторных торгов по реализации залогового имущества должника, дата начала подачи заявок - 03.07.2020 09.00 ч. до 07.08.2020 15.00 ч., дата и время торгов - 11.08.2020 10.00 ч. № сообщения 517694. 

11.08.2020 повторные торги по реализации залогового имущества, принадлежащего Гульнаре Фидаеловне Шакировой, признаны несостоявшимися, о чем 11.08.2020 размещено соответствующее сообщение на сайте www.fedresurs.ru, № сообщения 5323349. 

14.08.2020 между финансовым управляющим и единственным участником по торгам заключен договор купли-продажи имущества (2-комнатная квартира, общей площадью 65,1 кв.м., кадастровый номер 16:50:011507:89, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Островского, д.88, кв.6, (лот № 2). 07.09.2020 между финансовым управляющим и АО «Банк Интеза» подписано соглашение о передаче кредитору нереализованного имущества (предмет залога Мерседес Бенц GL 350 гос. номер Х№ОТН 16 RUS (лот № 3). Уведомление об определении начальной продажной цены и об утверждении порядка и условий проведения торгов путем публичного предложения, определенных залоговым кредитором АО «Банк Интеза», размещены в ЕФРСБ 01.09.2020, № сообщения 5412371. 01.09.2020 финансовым управляющим на сайте www.fedresurs.ru размещено сообщение о проведении торгов в виду публичного предложения по реализации залогового имущества должника, дата начала подачи заявок - 07.09.2020 09.00 ч. до 07.12.2020 17.00 ч., дата и время торгов - 30.11.2020 09.00 ч. № сообщения 5412991.

Как отражено в протоколе о результатах проведения торгов № 64758 от 30.11.2020, единственным участников торгов является агент Лушникова Алена Алексеевна на основании агентского договора № 1 от 27.11.2020 с ООО «СВЕТТЕХПРО», торги признаны не состоявшимися в связи с допуском к участию только одного участника. Между финансовым управляющим И.И. Халиковым (продавец) и ООО «СВЕТТЕХПРО» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 5 от 01.12.2020, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее имущество. Цена имущества определена в размере 21 300 000 руб. Сведения о заключении договора купли - продажи с ООО «СВЕТТЕХПРО» размещены в ЕФРСБ 02.12.2020, № сообщения 5835486.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенно и повлияли ли они на результаты торгов.

Из вышеуказанных обстоятельств дела следует, что обеспечительные меры в виде приостановления торгов действовали в момент подачи заявок на повторные торги и на дату проведения торгов обеспечительные меры не действовали. Все торги (первые, повторные, публичное предложение) признаны несостоявшимися.

Реализация права на оспаривание торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 449 ГК РФ заявитель должен доказать факт нарушения порядка проведения торгов.

При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по заявлению лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, по смыслу статьи 449 ГК РФ условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. 

Заявителем жалобы не приведены доказательства нарушений, допущенных организатором при проведении публичных торгов, не обоснованы, какие права и законные интересы заявителя будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции, связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ, а также связаны с неправильным применением норм права.

Таким образом, учитывая, что суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-25325/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Егорова

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     А.Ф. Фатхутдинова