АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-989/2022

27 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом на Блинова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

 

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №16 от 13.01.2022 (до перерыва); представитель не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом на Блинова» (далее – ООО «УК «Дом на Блинова», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64080311000153 от 22.11.2019 за период октябрь-ноябрь 2021 года в размере 82 539 руб. 45 коп., неустойки за период с 16.11.2021 по 11.01.2022 в размере 965 руб. 97 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб.

Определением суда от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.06.2022 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 24.06.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электроэнергии №64080311000153 от 22.11.2019 за период октябрь-ноябрь 2021 года в размере 85 929 руб. 88 коп., неустойку за период с 16.11.2021 по 30.05.2022 в размере 4 826 руб. 95 коп., с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв, в котором указал на разногласия по объему электроэнергии, представил платежные поручения об оплате задолженности и неустойки. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Дом на Блинова» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Саратов.

ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «УК «Дом на Блинова» направило оферту договора энергоснабжения №6408031000153 с приложениями, однако до настоящего времени ООО «УК «Дом на Блинова» данный договор не подписало.

До настоящего времени указанная оферта договора энергоснабжения ответчиком не рассмотрена.

Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика: жилые дома, согласно приложениям №5 и №7 к оферте №6408031000153, а также к дополнительным соглашениям. ООО «УК «Дом на Блинова», в свою очередь, не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными их печатями.

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за октябрь - ноябрь 2021 года представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 31.10.2021 на сумму 39 357,08 руб. и от 30.11.2021 на сумму 46 572,80 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оферте договора энергоснабжения №6408031000153 в октябре - ноябре 2021 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве указывает, что при формировании платежных документов истцом не были учтены показания индивидуальных приборов учета в квартире №159.

Объем электрической энергии потребленный в октябре 2021 года в квартире №159 составил 86 кВт*ч. на сумму 329,38 руб., в ноябре 2021 года в квартире №159 составил 112 кВт*ч. на сумму 428,96 руб. Всего на общую сумму 758,34 руб.

В письме за исх.№3000/297 от 10.02.2020 ПАО «Саратовэнерго» уведомило ООО «УК»Дом на Блинова» о том, что ряд квартир в жилом многоквартирном доме №4Б по 2му проезду им. Ф.А. Блинова  (в том числе указанная выше) было введено ограничение режима потребления электрической энергии.  

В письме за исх.№3000/297 от 10.02.2020 ПАО «Саратовэнерго» уведомило ООО «УК» Дом на Блинова» о том, что ряд квартир в жилом многоквартирном доме № 4Б по 2-му проезду им. Ф.А. Блинова (в том числе указанные выше) было введено ограничение режима потребления электрической энергии.  

По информации представленной ПАО «Саратовэнерго»  в квартиру №159 режим ограничения электрической энергии был введен – 03.07.2018.

Однако ответчик обращает внимание суда, что все потребители проживающие в вышеуказанных помещениях давно подключились к сетям электроснабжения и в полной мере пользуются данной коммунальной услугой. 

Ежемесячно сотрудники ООО «УК» Дом на Блинова» снимают показания индивидуальных приборов учета электрической энергии и передают их в ПАО «Саратовэнерго». В реестрах переданных показаний ежемесячно указывался объем электрической энергии потребленный в указанных помещениях. 

После получения письма от ПАО «Саратовэнерго» с реестром помещений, в которые введено ограничение режима потребления электрической энергии, ООО «УК» Дом на Блинова» обследовало приборы учета электрической энергии в указанных помещениях. По результатам обследования установлено, что указанная квартира подключена к сетям электроснабжения, в актах обследования также указаны показания приборов учета на дату обследования.

Вместе с тем, в судебное заседание не было представлено доказательств введения ограничения режима потребленной электрической энергии в отношении вышеуказанной квартиры. 

Истец доказательств опровергающих доводы ответчика не представил.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На основании вышеизложенных обстоятельств, стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН подлежит уменьшению в объеме 198 кВт*ч на сумму 758 руб. 34 коп. 

Таким образом общая стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 составляет 85 171 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату задолженности за спорный период в размере 85 171 руб. 54 коп. произвел в полном объеме, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежными поручениями. За октябрь 2021 года задолженность в размере 39 357,08 руб. оплачена платежными поручениями №442 от 01.03.2022 на сумму 15 117,93 руб., №540 от 14.03.2022 на сумму 10 000 руб. и №634 от 24.03.2022 на сумму 13 909,77 руб. За ноябрь 2021 года задолженность в размере 46 572,80 руб. оплачена платежными поручениями №635 от 24.03.2022 на сумму 11 090,23 руб., №762 от 13.04.2022 на сумму 20 000 руб., №848 от 26.04.2022 на сумму 5 053,61 руб. и №1074 от 30.05.2022 на сумму 10 000 руб.

Однако, истец не отказался от исковых требований в полном объеме, представил расчет задолженности и неустойки на дату судебного заседания, просил взыскать задолженность с учетом представленного расчета. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2021 по 30.05.2022 в размере 4 826 руб. 95 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик произвел оплату неустойки за указанный период в размере 4 891 руб. 60 коп. по платежному поручению №1258 от 21.06.2022.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность за потребленную электрическую энергию за потребленную электрическую энергию по оферте договора энергоснабжения №6408031000153 за период октябрь - ноябрь 2021 года в размере 85 171 руб. 54 коп., неустойка за период с 16.11.2021 по 30.05.2022 полностью оплачены ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, неустойки, а также неустойки с последующим начислением по день погашения задолженности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований, с учетом представленных уточнений по настоящему делу отказано в полном объеме, в связи с тем, что была завышена сумма задолженности за спорный период. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 3 340 руб. (платежное поручение №1460 от 21.01.2022).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска исковых требований - отказать.

Возвратить ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 340 руб. уплаченную платежным поручением №1460 от 21.01.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков