Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51868/2021

09 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ В" (адрес:  Россия 188304, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 24, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 133" (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, набережная Канала ФИО2, дом 133а литер а, помещение 49, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ В"  обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ФИО2 133" о взыскании 9 207 881 руб. 38 коп. долга по договору от 12.08.2016.  

ООО "ФИО2 133" представило отзыв на исковое заявление. 

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 г. по делу № А56-111730/2019 (Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 года, опубликовано 23.07.2020 года) Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация В" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 4705010С4, место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчинский р-он, 

<

...>, пом.2-Н, оф.24) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член СОЮЗ АУ "СРО СС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. "А").

Между ООО «ФИО2 133» и ООО «Корпорация В» заключен договор генерального подряда № б/н от 12 августа 2016 года, по которому ООО «Корпорация В» (дополнительные работы предусмотрены в 61 дополнительных соглашениях) обязалось выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке площадью 1077,0 м2, кадастровый номер земельного участка № 78:32:0001244:3, кадастровый номер реконструируемого объекта № 78:32:1244:3:60, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А.

По данным первичной документации всего выполнено работ на сумму 265 255 049,62 рублей, а оплата произведена на сумму 256 047 168,24 рубля.

Сумма в размере 9 207 881,38 рублей по данным Конкурсного управляющего неоплачена и представляет собой гарантийное удержание (в соответствии с условиями пункта 4.2.2. Договора).

Согласно пункту 4.2.3. Договора оплата гарантийных удержаний производится по истечении 12 календарных месяцев после подписания акта Рабочей комиссии.

Согласно данным актов выполненных работ последние работы сданы 20 февраля 2019 года, а следовательно, оплата гарантийного удержания должны быть произведена 20 февраля 2020 года.

Конкурсным управляющим была направлена претензия от 22 апреля 2021 года, с запросом о предоставлении документов, подтверждающих факт оплаты задолженности или иных правоотношений, которые будут являться зачетными по отношению к сумме долга, однако ответ на претензионное письмо не получен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями и возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Так, судом установлено, что ответчиком произведены следующие платежи:  платеж на сумму 1 271 652,70 руб., осуществленный на основании пп. № 58 от 31.10.2016г.;

платеж на сумму 6 300 000,00 руб., осуществленный на основании пп. № 80 от 14.11.2016г.;

платеж на сумму 2 104 014,78 руб., осуществленный на основании пп. № 11 01.02.2017г.; 

платеж произведен в адрес третьего лица - ООО «Новые Горизонты» на основании письма от ООО «КОРПОРАЦИЯ В» № 65 от 30.01.2017г. (конкурсным управляющим учтена только часть платежа на сумму 5 087 517,45 руб.);

платеж на сумму 2 551 994,69 руб., осуществленный на основании пп. № 12 от 03.02.2017г.;

платеж на сумму 175 000 руб., осуществленный на основании пп. № 17 от 03.02.2017г.;

платеж на сумму 50 000 руб., осуществленный на основании пп. № 71 от 06.03.2017г.;

платеж на сумму 1 000 000 руб., осуществленный на основании пп. № 97 от 24.03.2017г.

Таким образом, задолженность в размере 9 207 881,38 руб. не может являться доказанной, поскольку опровергается представленными доказательствами - платежными поручениями, подтверждающими оплату в адрес Истца.

Возражений против документально подтвержденных сведений, содержащихся в отзыве на исковое заявление, истец не заявил.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.