АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5998/2019

г. Ижевск

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019  года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Измайловского районного суда города Москвы и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН1021801143374, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Циклон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании поставить сменную карусель облегченной конструкции по дополнительному соглашению  № 3 от 10.04.2017 к договору поставки от 07.04.2015 № 2014/013-09116,

третье лицо: научно-производственное унитарное предприятие «ВТЛСЗОС»

при участии представителей:

от истца: ФИО2.- представитель, доверенность от 28.12.18.;

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 19.04.19.,

Апостолов  - представитель по доверенности,

от 3-го лица не явились, 

установил следующее.

Акционерное общество "Ижевский электромеханический завод "Купол" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Циклон" (далее - ответчик) об обязании поставить сменную карусель облегченной конструкции по дополнительному соглашению  № 3 от 10.04.2017 к договору поставки от 07.04.2015 № 2014/013-09116. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признает, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Как следует из материалов дела, между АО «ИЭМЗ «Купол» (Покупатель) и ОАО «ЦНИИ «Циклон» (Поставщик) заключен договор поставки №2014/013-09116, Приложение № 1 к договору (Спецификация оборудования), Приложение №2 (Описание и технические характеристики оборудования), в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.04.2015, дополнительного соглашения №2 от 21.07.2015, по условиям которого Поставщик обязался поставить одну вакуумную установку магнетронного напыления модели ву700м4 производства Научно-производственного унитарного предприятия «ВТЛСЗОС» (страна производитель-Республика Беларусь) (далее - Оборудование), выполнить в отношении него монтажные и пуско - наладочные работы, а также провести инструктаж персонала Покупателя правилам использования этого оборудования, а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемое Оборудование, выполненные работы, оказанные услуги на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора). Наименование, количество, комплектность, стоимость, технические характеристики Оборудования определены сторонами в Приложении №1 и Приложении №2 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Цена договора составила 414000,00 (Четыреста четырнадцать тысяч) долларов США, в том числе НДС 18% 63152,54 доллара США. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора включает в себя: стоимость Оборудования, указанного в Приложении №1; стоимость монтажных и пуско-наладочных работ; стоимость услуг по проведению инструктажа персонала Покупателя; транспортные расходы по доставке Оборудования на территорию Покупателя и страхование от рисков, связанных с утратой или повреждением Оборудования; расходы по упаковке и маркировке; стоимость документации на русском языке; НДС 18%. (2.1 договора). Условия оплаты согласованы в разделе 3 договора. Согласно п. 4.1 договора оборудование, указанное в Приложении №1, Приложении №2 к настоящему договору, должно быть поставлено в течение 10 месяцев с даты осуществления авансового платежа в соответствии с п. 3.2.1 договора. В случае просрочки перечисления авансового платежа, срок поставки может быть увеличен на период не более периода просрочки. Датой поставки оборудования считается дата подписания товарной накладной (п. 4.4 договора). Порядок разрешения споров определен в Арбитражном суде Удмуртской Республики (п. 11.2 договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 12.1 договора). В случае несвоевременной поставки Поставщиком Оборудования либо его части Покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Поставщик обязан выплатить Покупателю пени из расчета 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки (п. 12.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. Окончание срока действия договора не влечет прекращения гарантийных обязательств (п. 16.3 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 08.04.2015 к договору стороны изложили п. 16.3 в новой редакции: «настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Окончание срока действия договора не влечет прекращения гарантийных обязательств».

Дополнительным соглашением №2 от 21.07.2015 к договору стороны изложили Спецификацию оборудования в Приложении №1 в новой редакции.

По товарной накладной № 169 от 22.07.2016 оборудование в адрес истца поставлено.

По Акту приема-передачи от 03.08.2016 к договору поставки №2014/013-09116 от 07.04.2015 оборудование истец принял.

Согласно Акту от 05.08.2016 монтаж оборудования, поставленного по договору поставки №2014/013-09116 от 07.04.2015, проведен.

Согласно Акту от 26.08.2016 оборудование, поставленное по договору поставки №2014/013-09116 от 07.04.2015, запущено в промышленную эксплуатацию.

С целью проведения модернизации оборудования, направленной на повышение его производительности и улучшения потребительских качеств, стороны договорились провести дополнительные работы в рамках договора поставки №2014/013-09116 от 07.04.2015, в связи с чем 10.04.2017 между АО «ИЭМЗ «Купол» (Покупатель) и ОАО «ЦНИИ «Циклон» (Поставщик) заключено дополнительное соглашение №3 к договору поставки №2014/013- 09116 от 07.04.2015, которым стороны согласовали дополнение к Спецификации оборудования (Приложение №1) в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.07.2015 разделом «Модернизация оборудования». Изложили пункт 4.1 договора в новой редакции. Установили срок выполнения работ по разделу «Модернизация оборудования» - не позднее 30.09.2017. Согласовали, что по результатам выполненных работ стороны подпишут Акт сдачи-приемки выполненных работ. Изложили п. 16.3 договора в новой редакции - установив срок действия договора до 31.12.2017, указав, что дополнительное соглашение №3 вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока действия договора.

Истец полагает, что обязательства ответчика, принятые в рамках дополнительное соглашение №3, не исполнены последним, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ранее акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» обращалось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» о взыскании 143658 долларов США неустойки и штрафа по договору поставки № 2014/013-09116 от 07.04.2015 в редакции дополнительного соглашения №3.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2019 по делу № А71-13670/2018, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, установлено, что в период с 10 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г. Научно-производственным унитарным предприятием «ВТЛСЗОС», Республика Беларусь, г. Минск были выполнены работы по модернизации оборудования ВУ700М4 на предприятии АО «Ижевский электромеханический завод «Купол» во исполнение условий дополнительного соглашения №3 к договору, о чем между истцом и третьим лицом подписан акт выполненных работ от 18.10.2017.

Согласно п. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в силу судебным решением установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе обязательств по дополнительному соглашению № 3, правовые основания для переоценки доводов у суда отсутствуют, исковые требования об обязании поставить сменную карусель облегченной конструкции по дополнительному соглашению  № 3 от 10.04.2017 к договору поставки от 07.04.2015                         № 2014/013-09116 удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова