Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

24 апреля 2018 года                                    Дело №А41-5955/18

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5955/18 

по иску ООО "ПЧЁЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП "ЖИЛИЩНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 127 187,26 рублей

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЧЁЛЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ЖИЛИЩНИК" (далее – ответчик) о взыскании 1 127 187,26 рублей задолженности по договору на оказание услуг по комплексной уборке придомовой территории и общедомового имущества собственников помещений жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "ЖИЛИЩНИК" от 26.12.2016 № 2016.17618, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По результатам рассмотрения заявок аукциона в электронной форме (протокол от 15.12.2016 № 32255) между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 26.12.2016 № 2016.17618, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по комплексной уборке придомовой территории и общедомового имущества собственников помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика согласно адресам, указанным в приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг и порядок их оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение пункта 5.3 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период октябрь-декабрь 2017 года в размере 1 127 187,26 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ЖИЛИЩНИК" в пользу ООО "ПЧЁЛЫ" 1 112 187,26 рублей задолженности, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 24 122 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова