АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3760/2017

24 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2017 года дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «Северстрой» ФИО1, г. Сыктывкар, Министерство внутренних дел по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 30.12.2016

от третьего лица МВД по Республике Коми – ФИО3 по доверенности № 21 от 15.03.2017

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой») о взыскании 162 579 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель поставленные на объект по адресу г. Сыктывкар, м. Дырнос, район здания 3/28 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Северстрой» ФИО1.

Ответчик в письме от 21.04.2017 указал, что подтвердить наличие задолженности не может, поскольку у него отсутствует документация от истца об объемах потребленной энергии.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Коми  (далее - МВД по Республике Коми).

Ответчик и временный управляющий ООО «Северстрой» ФИО1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

МВД по Республике Коми в отзыве на иск поддержало исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и временного управляющего ООО «Северстрой» ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016  по делу №А29-12942/2016 принято к производству заявление о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Северстрой» и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 по делу № А29-12942/2016 в отношении ООО «Северстрой» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Истец просит взыскать долг за тепловую энергию и теплоноситель поставленные на объект по адресу г. Сыктывкар, м. Дырнос, район здания 3/28 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017.

Поскольку истец просит взыскать долг за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 поставило тепловую энергию и теплоноситель в строящийся объект по адресу г. Сыктывкар, м. Дырнос, район здания 3/28 (вольеры для служебных собак, здания для размещения административных и хозяйственных помещений центра кинологической службы МВД по Республике Коми, кормокухня со щенятником).

 В отношении указанного объекта в данный период ООО «Северстрой» являлось застройщиком на основании государственного контракта № 0107100003513000161-0186693-02 от 19.07.2013 (л.д. 62). 

Государственный контракт № 0107100003513000161-0186693-02 от 19.07.2013 расторгнут соглашением от 05.05.2017 с 25 апреля 2017 года.

В отсутствие договора энергоснабжения с застройщиком в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель, а именно осуществил подключение системы теплопотребления строящегося объекта к тепловым сетям, подключение произведено в тепловом узле район здания Дырнос 3/28.

Истцом составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 28.11.2016 № 220 (л.д. 67), которым зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя в строящийся объект по адресу г. Сыктывкар, м. Дырнос, район здания 3/28.

Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 28.11.2016 подписан и скреплен печатью ответчика с пояснениями о том, что потребление тепловой энергии в здании осуществляется с 25.02.2016.

На основании акта истец предъявил ответчику счета № 12/182Б от 31.12.2016 на сумму 83 260 руб. 72 коп. и № 1/182Б от 31.01.2017 на сумму 79 318 руб. 62 коп. (л.д. 11).

Расчет объема тепловой энергии определен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (л.д. 27, 31); стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/17 (л.д. 46).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, задолженность ответчика по расчету истца составляет 162 579 руб. 34 коп. (л.д. 4).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 162 579 руб. 34 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 648 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 168 456 руб. 34 коп., в том числе: 162 579 руб. 34 коп. долга, 5 877 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 648 руб. 72 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская