АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2022 года

Дело №

А55-27113/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20-27 января 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион»,                     г. Хабаровск

от  10 сентября 2021 года

к  Акционерному обществу «СМС-Автоматизация», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 598 527 рублей 01 коп.

и по встречному иску

Акционерного общества «СМС-Автоматизация», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион»,                    г. Хабаровск

об обязании принять товар

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2021 года, представитель ФИО3 по доверенности от 19.11.2021 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением                 о взыскании с Акционерного общества «СМС-Автоматизация» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 598 527 рублей 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в пояснениях, данных  в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 27-28) исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца выставлен счет-договор      № 872 от 07.07.2021 года, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца товар на общую сумму 6 786 Евро 70 евроцентов, а истец обязуется принять и оплатить поставленный товар (л.д. 8).

Судом установлено, что истец акцептовал условия вышеуказанного договора, оплатив в адрес истца денежные средства в сумме 598 527 рублей 01 коп. (л.д. 7).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что стороны согласовали следующие условия оплаты и поставки:

а) условия платежа - первый платеж в размере 50 % от стоимости товара, указанной в настоящем счете, в течение срока действия настоящего счета. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Второй платеж в размере 50 % от стоимости товара, указанной в настоящем счете, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

б) условия поставки – самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу:      

<

...>, БЦ «Селигер», 2 этаж, офис 212. Покупатель обязан принять и вывезти товар в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке;

в) 5-7 недель с момента поступления на расчетный счет Поставщика оплаты по настоящему счету.

Судом установлено, что истцом в соответствии с вышеуказанными условиями договора поставки 08.07.2021 года в адрес ответчика осуществлен предварительный платеж в сумме 598 527 рублей 01 коп., что подтверждается платежным поручением         № 434 (л.д. 7).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что срок поставки товара в адрес истца истек 26.08.2021 года.

27.08.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 579/Э/21                    о необходимости возврата денежных средств в сумме 598 527 рублей 01 коп. в соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 06.09.2021 года № 21/09-05 ответчик уведомил истца о готовности к отгрузке спорного товара (л.д. 12).

Принимая во внимание, что обязательства по поставке товара в обусловленный договором срок (5-7 недель с момента поступления на расчетный счет Поставщика оплаты по настоящему счету) исполнены ответчиком не надлежащим образом, требования истца о возврате предварительной оплаты в сумме 598 527 рублей 01 коп. в порядке ч. 3 ст. 487    ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком по данному делу заявлен встречный иск, согласно которому ответчик просит суд обязать истца принять товар по счету-договору № 872 от 07.07.2021 года в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

По мнению ответчика, поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку отказ в приемке товара и предъявление требований о возврате предварительной оплаты обусловлены утратой интереса к товару до окончания срока поставки и необоснованным отказом от исполнения договора поставки.

Данные доводы, по мнению ответчика, подтверждаются письмом истца от 12.08.2021 года № 556/Э/21, согласно которому истец просит ответчика расторгнуть счет-договор           № 872 от 07.07.2021 года и возвратить денежные средства в сумме 598 527 рублей 01 коп. в связи с отпадением надобности в использовании программного обеспечения (л.д. 53).

Указанные доводы ответчика, суд считает необоснованными, поскольку сам по себе факт направления истцом в адрес ответчика письма от 12.08.2021 года № 556/Э/21 является предложением истца о расторжении договора поставки в связи с изменившимися обстоятельствами и не может свидетельствовать о наличии в его действиях фактов недобросовестного поведения.

Кроме того, сам по себе факт направления указанного письма не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной поставке товара.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара подтверждается представленными доказательствами, а истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 3 ст. 487 ГК РФ, на возврат предварительно выплаченных денежных средств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971 рубль относятся на ответчика,                 а государственная пошлина за рассмотрение встречных исковых требований в сумме 6 000 рублей относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «СМС-Автоматизация» (ИНН 

<

***>)             в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 598 527 рублей 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 971 рубль.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко