Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6234/2021

г. Благовещенск

30 сентября 2021 года

28 сентября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения

30 сентября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Отделение судебных приставов №2 по городу Благовещенску, Отделение судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: 

Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: ФИО3 – по доверенности от 02.02.2021 №1, служебное удостоверение, диплом;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: ФИО4 – по доверенности от 11.01.2021 № Д-28907/21/38, служебное удостоверение, диплом.

от третьих лиц: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (далее по тексту – заявитель) с заявлением к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - ответчик) с требованием: 

1. Признать бездействие Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП но Амурской области, которое выразилось в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства, незаконным,

2. Обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия постановления по вопросу о возбуждении исполнительного производства и совершения действий по реализации требований исполнительною документа.

Заявитель указал, что запрос конкурсного управляющего от 21.05.2020 исполнен не в полном объеме, не представлена информация: какие меры взыскания приняты, результат принятых мер, остаток задолженности по исполнительным производствам. Кроме того, по заявлению ООО «Азия» было возбуждено исполнительное производство № 43223/17/28025-ИП от 11.03.2017 г. на основании исполнительного листа ФС № 012618304 от 25.10.2016 г. в отношении ООО «КСК Хуафу» на сумму 1 073 576, 79 руб. В ответе на запрос сведения об этом исполнительном производстве отсутствовали.

На повторный запрос конкурсного управляющего получен ответ от 29.07.2020 г, согласно которому исполнительное производство от 11.03.2017 г. на основании исполнительного лиса ФС № 012618304 oт 25.10.2016 г. в отношении ООО «КСК Хуафу» завершено. В свою очередь, заявитель указывает, что в приложенных платежных поручениях содержится ошибка в реквизитах счета, только три из представленных платежных поручений содержат верные реквизиты и поступили на счет взыскателя.

В случае указания неверных реквизитов получателя платежа банк в течение пяти банковских дней возвращает платеж как неисполненный, следовательно, денежные средства, распределенные со счета казначейства, должны были вернуться плательщику, а денежные средства, уплаченные учредителем должника ООО «Азия» Хэ Вэнань, соответственно, вернуться на его счет.

Конкурсный управляющий ФИО2 просил возобновить исполнительное производство с указанием новых реквизитов для зачисления денежных средств, Причитающиеся ООО «Азия» в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025-ИП от 11.03.2017. В ответ на указанное заявление поступил отказ.

Ответчики  возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.  

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу» в письменном отзыве указало, что денежные средства в размере 987 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 223 от 29.04.2019 г. ИП Хэ Вэньань на расчетный счет 

<

***>, принадлежащий ООО «Азия» за ООО КСК «Хуафу» по исполнительному листу серии ФС № 012618304 действительно были возвращены плательщику в связи с закрытием банковского счета.

Между тем, в остальной части, решение Арбитражного суда в Амурской области от 10.02.2016 г. по делу № А04-8106/2015 и требования исполнительного листа: серия ФС № 012618304 от 25.10.2016 г. исполнены ООО КСК «Хуафу» надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.07.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 012618304 от 25.10.2016, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу А04-7840/2016 от 23.09.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-строительная компания "Хуафу" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия" денежных средств в размере 1 023 420,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 15.08.2016 в сумме 50 156,25 рублей, а также заявления конкурсного управляющего ООО "АЗИЯ" ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 43223/17/28025.

Согласно заявлению конкурсного управляющего ООО "АЗИЯ" от 16.04.2017 № 154, ФИО5 просил взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства перечислять на расчетный счет № 

<

***> ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" БИК 041012765.

Согласно материалам исполнительного производства денежные средства в размере 9 903,59 руб. (платежное поручение № 7505 от 27.11.2017), 110,98 руб. (платежное поручение № 439752 от 18.04.2018), 961,43 руб. (платежное поручение № 5426 от 19.02.2019), 1036,87 руб. (платежное поручение № 725050 от 27.11.2017), 26 399,23 руб. (платежное поручение № 525025 от 11.10.2017), 648,66 руб. (платежное поручение № 725057 от 27.11.2017), 4 130,39 руб. (платежное поручение № 725051 от 27.11.2017), 961,43 руб. (платежное поручение № 688758 от 14.06.2018) перечислялись на счет № 

<

***>, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Платежное поручение № 223 от 29.04.2019, предоставленное Хэ Вэньань также содержало сведения о перечислении денежных средств в размере 961,43 руб. на счет, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

07.05.2019 исполнительное производство окончено в связи с выплатой суммы долга в полном объеме. 

Согласно представленным ответчиком данным ПК АИС ФССП России денежные средства в размере 9 903.59 руб. платежным поручением № 725053 от 23.11.2017 были перечислены в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025 на расчетный счет № 

<

***>.

Платежным поручением № 119143 от 28.11.2017 вышеуказанная сумма была возвращена на депозитный счет отделения, после чего, платежным поручением № 365078 от 29.03.2018 была перечислена на счет № 40702810800000078421.

Денежные средства в размере 1 036.87 платежным поручением № 725050 от 27.11.2017 были перечислены в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025 на расчетный счет № 

<

***>.

Платежным поручением № 118001 от 28.11.2017 указанная сумма возвращена на депозитный счет отделения и была распределена следующим образом:

25,85 руб. заявкой на кассовый расход № 2338 от 17.04.2018 были перечислены по исполнительному производству № 27224/16/28025 о взыскании исполнительского сбора;

899,53 руб. заявкой на кассовый расход № 2349 от 17.04.2018 были перечислены на счет ОАО «Амургражданпроект» по исполнительному производству № 39505/17/28025;

110.98 руб. заявкой на кассовый расход № 2347 от 17.04.2018 перечислены по исполнительному № 43223/17/28025 на счет № 

<

***>, однако впоследствии были возвращены на депозитный счет Отделения и повторно перечислены следующим образом:

16,14 руб. заявкой на кассовый расход № 14373 от 11.04.2019 были перечислены по исполнительному производству № 2600/19/28025 в пользу МИ ФНС № 1;

-1,53 руб. заявкой на кассовый расход № 14374 от 11.04.2019 были перечислены по исполнительному производству № 1775/19/28025 о взыскании государственной пошлины;

- 93,31 руб. заявкой на кассовый расход № 14373 от 11.04.2019 были перечислены в пользу МИ ФИС № 1 по исполнительному производству № 4489/19/28025.

Денежные средства в размере 648,68 руб. платежным поручением № 725057 от 27.11.2017 были перечислены на счет № 

<

***> в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025. Платежным поручением № 117582 от 28.11.2017 указанная сумма была возвращена на депозитный счет Отделения. Платежным поручением №365065 от29.03.2018 указанная сумма перечислена на счет № 40702810800000078421.

Денежные средства в размере 4 130.39 руб. платежным поручением № 725051 от 27.11.2017 были перечислены на счет № 

<

***> в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025. Платежным поручением № 118677 от 28.11.2017 указанная сумма была возвращена на депозитный счет Отделения, после чего платежным поручением № 365077 от 29.03.2018 указанная сумма перечислена на счет № 40702810800000078421.

Денежные средства в размере 26 399,23 руб. платежным поручением № 525025 от 11.11.2017 были перечислены на счет № 

<

***> в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025. Платежным поручением № 1391 от 12.10.2017 указанная сумма возвращена на депозитный счет Отделения, после чего была перечислена по сводному исполнительному производству   № 39505/17/28025-СД.

Денежные средства в размере 961,43 руб. платежным поручением № 688758 были перечислены на счет № 

<

***> в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025. Платежным поручением № 152456 от 15.06.2018 указанная сумма возвращена на депозитный счет Отделения, после чего повторно была перечислена на счет № 

<

***> (платежное поручение № 5426 от 15.02.2019) в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025. Платежным поручением № 50668 от 20.02.2019 указанная сумма повторно была возвращена на депозитный счет структурного подразделения, в связи с чем, была перечислена в рамках вышеуказанного исполнительного производства в счет уплаты исполнительского сбора.

Платежным поручением от 17.09.2021 денежные средства в размере 1 036,37 руб. были перечислены должником по исполнительному производству № 43223/17/28025.

Указав на ошибки в реквизитах счета, конкурсный управляющий ФИО6 просила возобновить исполнительное производство с указанием новых реквизитов для зачисления денежных средств, причитающиеся ООО «Азия» в рамках исполнительного производства № 43223/17/28025-ИП от 11.03.2017.

В ответ на указанное заявление поступил отказ от 25.05.2021, полученный конкурсным управляющим 05.07.2021.

Полагая отказ необоснованным, заявитель 09.08.2021 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решений и действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, если полагает, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суд считает, что заявителем пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства. 

Так, согласно письменным пояснениям заявителя сообщение об отсутствии оснований для возбуждения исполнительного производства от 25.05.2021 получено заявителем 05.07.2021, в свою очередь с рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 09.08.2021.   

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, на дату подачи заявления в арбитражный суд (09.08.2021) десятидневный срок на оспаривание бездействия пристава истек. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование конкурсным управляющим не заявлено. Наличия чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя), свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности подать заявление о признании незаконным бездействия в арбитражный суд до истечения процессуального срока судом не установлено и заявителем не представлено. 

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский