200/2023-42040(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7362/2023

г. Салехард

21 сентября 2023 года

Решение принято и изготовлено 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 770 500 рублей 00 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» о взыскании задолженности по договору  оказания транспортных услуг № 04/2022 от 18.04.2022 в размере 2 770 500 рублей 00  копеек.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

При этом судебная корреспонденция не была получена ООО «ВЕКТОР» и  возвращена в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой  корреспонденции.  

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в  судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в  деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта.  

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения  адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы,  телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием  иных средств связи.  

Для доступа к материалам дела А81-7362/2023в режиме ограниченного доступа на 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Таким образом, извещение ООО «ВЕКТОР» о судебном процессе осуществлено  судом надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года между общество с  ограниченной ответственностью "Вектор" (Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем Павловым Евгением Петровичем (Исполнитель) был заключен  договор № 04/2022 оказания транспортных услуг, согласно которому Исполнитель  обязуется оказывать возмездные услуги по предоставлению транспортных средств,  перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, с предоставлением услуг по  управлению транспортным средством, для выполнения видов работ в сроки и объемах,  обозначенных Заказчиком в Заявке на транспортное средство.  

Согласно пункту 1.2. Договора перечень единиц автотранспортных средств,  осуществляющих услуги в рамках настоящего договора, а также их стоимость  утверждены сторонами в Приложении № 1 «Перечень».  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость договора формируется на  основании утвержденного Заказчиком фактического времени оказанных услуг  пропорционально стоимости одного часа работы единицы автотранспорта.  

Время перевозки фиксируется в путевых листах и суммируется за 1 месяц.  Стоимость одного часа работы каждой единицы автотранспортного средства согласована  и утверждена сторонами в Приложении № 1 настоящего договора. НДС не предусмотрен.  

Из пункта 2.3. Договора следует, что объем услуг, фактически оказанных  Исполнителем в течение одного месяца, определяется путем суммирования часов,  зафиксированных в ежедневных путевых листах, подтвержденных представителем  Заказчика. Стороны установили, что количество часов оказываемых Исполнителем услуг  в смену составляет не менее 10 (десяти) часов. Транспортные средства будут  использоваться в 2-х сменном режиме работ.  

Цена 1 маш./часа (рейса) работы единицы техники: КамАЗ-НЕФАЗ-42081113  вахта – 1 500 рублей 00 копеек; Урал-325510010 вахта - 1 500 рублей 00 копеек.  

Расчеты по настоящему договору будут производиться сторонами ежемесячно, за  фактически оказанные услуги, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента  предоставления счета на оплату оказанных услуг, на основании подписанного акта  сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.1. Договора).  

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты  оказанных услуг, подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных  услуг (акты № 1 от 30.04.2022 г., № 2 от 31.05.2022, № 3 от 30.06.2022, № 4 от 23.07.2022).  Всего на сумму 3 220 500 рублей.  

20 апреля 2022 года ответчиком в пользу истца была перечислена сумма в размере  400 000 рублей (в порядке предоплаты).  

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному акту № 1  от 30.04.2022г., составляющая 50 000 рублей (450 000 – 400 000), взыскана решением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-1666/2023.  

Таким образом, общая задолженность составляет 2 770 500 рублей (450 000 р.  (акту № 1 от 30.04.2022) – 400 000 р. (оплата от 20.04.2022) – 50 000 р. (взыскано по делу  + 1 144 500 р. (акт № 2 от 31.05.2022) + 963 000 р. (акт № 3 от 30.06.2022) + 663 000 р. (акт   № 4 от 23.07.2022).  

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.10.2022 года об оплате  задолженности, в ответ на которую ответчик письмом от 04.10.2022 ссылается на  затруднительное финансовое положение и гарантирует произвести оплату  задолженности в срок до 25.11.2022 г.  

Задолженность в указанный срок ответчик не погасил, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям указанного договора, договор является заключенным, по своей правовой  природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также условия заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил акты  оказанных услуг.  

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений. 

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по договору истцом не  оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не  представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг  отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем  исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не  имеется.  

Оценив имеющиеся в материалах тома дела доказательства, суд приходит к  выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о  потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими  воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для  возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом  подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных  услуг произвел частично, задолженность составляет 2 770 500 рублей, что  подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим  удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме  2 770 500 рублей.  

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что истцу при принятии настоящего искового заявления была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в в доход  федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 36 853 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору оказания транспортных услуг № 04/2022 от 18.04.2022 в размере 2 770 500  рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 36 853 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья