Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99356/2024

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатохиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Специализированное отделение по Ленинградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Судебный пристав-исполнитель ФИО1 (188300, 

<

...>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (187780, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2018) 

заинтересованное лицо: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (188640, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок,  

при участии

согласно протоколу от 12.02.2025,

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда от 15.10.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 49614/24/98047-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, адрес взыскателя: 188643, 

<

...>.

Остаток долга на 27.09.2024 по исполнительному производству № 49614/24/98047-ИП составлял 1 379 345,90 рублей, из которых; 1 289 108,32 рублей - основной долг, 90 237,58 рублей - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства 49614/24/98047-ИП установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у ответчика имеется:

- земельный участок, площадью 730 кв.м., назначение объекта недвижимости: для малоэтажной застройки, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Лаголовское сельское поселение, территория ТСН «Красносельское», 4-ая аллея, земельный участок номер 141; вид права: общая долевая собственность, доля в праве: размер доли в праве 1/2; с кадастровым номером №: 47:14:1203004:726.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного правления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 N ВАС-3312/13.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя возражал, представил постановление об окончании исполнительного производства № 49614/24/98047-ИП.

Поскольку исполнительное  производство № 49614/24/98047-ИП окончено, требование судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Парнюк Н.В.