АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16142/2024

г. Краснодар

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.01.2025.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.01.2025.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «КДВ Краснодар», с. Белая Глина   

к ООО «Агрофирма «Рассвет», ст. Каладжинская   

- о взыскании задолженности в размере 708 060, 16 рубля, из которых сумма основного долга 569 500 рубля, задолженность по процентам в размере 138 560, 16 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 250 рубля

При участии в заседании:

от истца: явился гражданин, однако доверенность не представил (до перерыва), 

от ответчика: ФИО1 – доверенность (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КДВ Краснодар», с. Белая Глина   (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Агрофирма «Рассвет», ст. Каладжинская (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 708 060, 16 рубля, из которых сумма основного долга 569 500 рубля, задолженность по процентам в размере 138 560, 16 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 250 рубля. 

   Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, доводы изложены в исковом заявлении.              

   Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал по доводам, изложенным в отзыве.   

   В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 21.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма «Рассвет» и ООО «КДВ Краснодар» заключен договор от 15.02.2023 г. №28/2023, согласно условиям, которого поставщик обязался вырастить и после сбора урожая поставить покупателю подсолнечник кондитерских сортов урожая 2023 г. (далее - продукция).

Выращивание продукции предполагалось из переданных поставщику семян покупателя по технологической карте, которая была согласована сторонами в приложении №2 (п. 1.2. договора).  

В соответствие с п.2.1. договора поставщик обязан использовать для посева инкрустированные семена крупноплодных кондитерских сортов подсолнечника, приобретенные у Покупателя. Передача семян от Покупателя к Поставщику является возмездной. Стоимость семян для посева определяется как стоимость семян у производителя (поставщика).

Согласно п.4.5 договора оплата за полученные от покупателя семена осуществляется поставщиком до начала отгрузки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 5 банковских дней от даты получения счета.

Во исполнение п.2.1. договора ООО «КДВ Краснодар» передало в адрес ООО «Агрофирма «Рассвет» по товарной накладной от 05.04.2023 г. №0006-000063 семена подсолнечника для посева СПК плюс (ЭС) в количестве 67 посевных единиц, по цене 7 727,27 рублей без НДС, 8 500 рублей с НДС 10%, общей стоимостью 569 500 рублей.

Данные семена для посева приобретены ООО «КДВ Краснодар» у его производителя - ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, что подтверждается договором от 09.03.2023 г. №181 и спецификацией к нему.

Цена семян подсолнечника для посева сорт СПК плюс (ЭС), согласованная в спецификации, составила 8 500 рублей с НДС за посевную единицу, что соответствует цене реализации этих семян от ООО «КДВ Краснодар» в адрес ООО «Агрофирма «Рассвет».

Отгрузка выращенного Ответчиком урожая в адрес Истца производилась в период с 15.09.2023 г. по 16.09.2023 г., что подтверждается универсальными передаточными документами №273,274.

В ответ на выставленный истцом счет на оплату семян для посева от 18.09.2023 г. №370 на сумму 569 500 рублей ответчик прислал требование (претензию) от 30.11.2023 г., в котором указал на необходимость перерасчета стоимости семян для посева, исходя из стоимости семян подсолнечника кондитерских сортов урожая 2023 г., согласованной сторонами в приложении №1 к договору №28/2023.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2024 г. получена 24.01.2024, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в своем отзыве указывает, что на необходимо произвести перерасчет стоимости семян для посева исходя из стоимости семян подсолнечника кондитерских сортов урожая 2023 г., согласованной сторонами в приложении №1 к договору №28/2023.

Вместе с тем ответчиком не учтено следующее, указанный довод противоречит условию пункта 2.1 договора, согласно которому стоимость семян для посева определяется как стоимость семян у производителя (поставщика). При этом ответчик не является ни производителем семян для посева, ни их поставщиком.

При приемке семян для посева по накладной от 05.04.2023 г. №0006-000063 претензий или возражений по количеству или стоимости полученных семян от ответчика не поступало.

Семена для посева использованы ответчиком для выращивания урожая.     Действующим законодательством и заключенным сторонами договором не предусмотрено возможности изменения цены товара после его приемки и использования покупателем, задолженность ответчика за семена для посева подтверждена в подписанном сторонами акте сверки за 1 полугодие 2023, при наличии каких – либо возражений, ответчику необходимо было отказаться сразу от принятия товара и не подписывать акт сверки взаимных расчетов, чего сделано им не было. 

Вместе с тем согласно отзыву ответчика, им признается сумма поставки в размере 43 148 рубля, однако в заседании просил отказать полностью удовлетворении требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты постановленного товара в материалы дела ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 569 500 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.  

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 составляет 138 560, 16 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 15 250 рубля. 

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается арбитражным судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, после увеличения суммы исковых требований с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 911 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет», ст. Каладжинская  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДВ Краснодар», с. Белая Глина (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 569 500 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 21.01.2025 в размере 138 560, 16 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 250 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет», ст. Каладжинская  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1 911 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных