Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40630/2017

г. Краснодар

04 октября 2018г.

Резолютивная часть решения суда от 25 сентября 2018г.     

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Крыловой М.В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Петрорис» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  по делу по исковому заявлению 

ООО «ЭРАС», ст. Петровская

к  ООО «Петрорис», ст. Петровская

о взыскании  7 792 160   руб.   85  коп.,

 

при участии  в  судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность в деле

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность в деле, 

 

установил:

ООО «ЭРАС», ст. Петровская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Петрорис», ст. Петровская взыскании  7 792 160   руб.   85  коп., в том числе: 6 445 452 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и 1 346 708 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.07.2018 от ООО «Петрорис», ст. Петровская поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от  29.11.2017г., для рассмотрения которого было назначено судебное заседание.

В судебном заседании 17.09.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14-00 час. 24.09.2018, после окончания которого судебное заседание было продолжено. В судебном заседании 24.09.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-45 час. 25.09.2018, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

 Возражая против удовлетворения заявления ответчика о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, истец ссылается на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта, поскольку решение Славянского районного суда Краснодарского края, на которое ссылается заявитель как на новое обстоятельство, принято в отношении договора аренды земельного участка, в то время как предметом настоящего спора являлась плата за пользование недвижимым имуществом. Кроме того, признание сделки недействительной не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, а решение Славянского районного суда не прекращает права аренды истца. Также истец указывает, что заявителем не исчерпана  возможность обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию, что в свою очередь влечет возврат заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Заслушав доводы заявителя, а также возражения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление  ООО «Петрорис» о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017г. отмене в виду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Так, заявителем в качестве нового обстоятельства приведено решение Славянского районного суда 17.05.2018 по делу № 2-4/2018, согласно которому признан недействительным в силу ничтожности договор аренды № 4880004798 от 02.04.2009 года земельного участка с кадастровым номером 23:27:0706003:7 под производственную базу общей площадью 159623 кв.м., заключенный между ООО «Эрас» и администрацией МО Славянский район  - в части предоставления ООО «Эрас» права аренды данного участка в 148778/159623 доли в праве аренды данного участка. В качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал администрацию МО Славянский район заключить  договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:27:0706003:7 под производственную базу общей площадью 159623 кв.м. с ФИО3 и ООО «Эрас» с множественностью лиц на стороне арендатора, в долях соответственно – 148778/159623 – доля в праве аренды ФИО3, 10845/159623 – доля ООО «Эрас». 

Также заявителем в качестве нового обстоятельства приведено решение Славянского городского суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу № 2а-497/2018, согласно которому признано незаконным и отменено решение № 743А от 14.10.2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2162370095578, признана недействительной регистрационная запись в ЕГРЮЛ номер 2162370095578 от 14.10.2016 года, в соответствии с которой в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО4 как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Эрас».

Исследовав представленные заявителем документы и доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «Петрорис»  о пересмотре решения суда от 29.11.2017г. по новым обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства, в том числе множественность арендаторов земельного участка может иметь существенное значение для определения размера платы за пользование  недвижимым имуществом, находящимся на данном земельном участке.  

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

 

Отменить по новым обстоятельствам вступившее в законную силу решение арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2017 по делу № А32-40630/2017. 

Проведение предварительного судебного заседания назначить на 23 октября 2018 года в 11-00 часов в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 209. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через арбитражный суд, принявший решение.

 

СУДЬЯ                                                                                                  М.В. КРЫЛОВА