АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-16780/2025 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: 

<

***>, 633220, Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино, ул Чапаева, д. 26), Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино  

к акционерному обществу «Бердский хлебокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, 633010, 

<

...>), Новосибирская область, город Бердск  

о взыскании 3 719 808 руб. 53 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2025 № 36, паспорт, диплом  

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» (далее-истец, Поставщик, ООО «ЕКХП») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» (далее-ответчик, Покупатель, АО «Бердский хлебокомбинат») задолженности за поставленный товар по договору  

поставки № 152/24 от 01 октября 2024 года в размере 3 611 939,80 рублей, неустойки неустойку по договору поставки № 152/24 от 01 октября 2024 года в размере 107 868,73 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки (по состоянию на 16.05.2025), с дальнейшим начислением неустойки начиная с 17.05.2025 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательств  

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в том числе в связи с связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил задолженность по договору поставки № 152/24 от 01 октября 2024 года в размере 909 601 рублей 80 копеек, неустойку за период с 10.04.2025 по 30.06.2025 года в размере 281 370 рублей 71 копеек, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 01.07.2025 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательств.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.  

Ответчик до уточнений иска представил отзыв, в котором иск не признал, указал о частичной оплате задолженности.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств 01.10.2024 между ООО «ЕКХП» (Поставщик) и АО «Бердский хлебокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № 152/24 (далее Договор).  

По условиям Договора Поставщик (ООО «ЕКХП») принял на себя обязательство поставить и передать в собственность Покупателя (АО «Бердский хлебокомбинат») муку пшеничную высшего и первого сортов, отруби пшеничные, (именуемые далее- Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с п. 1.1 Договора наименование, количество, фасовка, упаковка, цена, способ и сроки передачи Товара, условия оплаты определяется Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Первоначально в исковом заявлении Истец просил взыскать с Ответчика задолженность и неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 01.10.20224 партий Товара по спецификации № 25 за  

поставленные в период с 03 по 16 апреля 2025 партии Товара. Сумма задолженности составляла 3 611 939,80 рублей.  

Ответчик до обращения с иском в суд оплатил 19.05.2025 года задолженность в сумме 3 020 000 рублей (иск принят к производству 11.06.2025 года), после принятия иска сумму 1 110 000 рублей (последний платеж 30.06.2025 года в сумме 260 000 рублей), при этом из представленных доказательств следует, что у ответчика в период рассмотрения дела образовалась задолженность за поставленный товар по спецификациям № 27 от 14.05.2025, № 28 от 19.05.2025, № 29 от 29.05.2025, № 30 от 29.05.2025, № 31 от 17.06.2025, № 32 от 20.06.2025, в результате чего истец уточнил требования в их окончательной редакции.  

Согласно спецификации № 27-32 к договору поставки № 152/24 от 01.10.2024 Покупатель обязан оплатить поставленный Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты.  

Факт поставки партии Товара подтверждается надлежаще оформленными счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно расчета истца, неустойка за период с 10.04.2025 по 30.06.2025 года составила сумму в размере 281 370 рублей 71 копеек подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы задолженности оплаченной после принятия иска к производству и удовлетворенных требований.  

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» сумму задолженности в размере 909 601 рублей 80 копеек, сумму неустойки в размере 281 370 рублей 71 копеек, сумму государственной пошлины в размере 136 594 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Бердский хлебокомбинат» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 538 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов