АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 октября 2017 года

 

Дело № А33-10837/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 06.10.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.02.2016 (до перерывов),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2017 (до перерывов),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 717 340,42 руб. за период январь-март 2017 года за поставленную электроэнергию, процентов в размере 440 789,62 руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.07.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 29.09.2017.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании 29.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 29.09.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 813 920,06 руб.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялись перерывы до 11 часов 50 минут 29.09.2017, до 14 часов 15 минут 29.09.2017, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор электроснабжения от 01.11.2016 № 70 Э, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию на границе балансовой принадлежности согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 5.1 договора определено, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета производится абонентом на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии, выставляемых энергоснабжающей организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При оплате абонентом окончательного платежа за расчетный период оплата за потребленную электрическую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу пункта 5.2 договора в случае задержки платежей абонент выплачивает энергоснабжающей организации двойной процент ставки рефинансирования за пользование денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

В период с января по март 2017 года истцом на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия.

Оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты ответчика произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом  ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена неустойка в размере           813 920,06  руб. за период с 20.02.2017 по 17.07.2017.

Указанный расчет проверен судом, является верным. 

Уточненные исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 20.09.2017 № 30.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком  по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               813 920,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 125 656 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 123 791 руб. на основании платёжного поручения от 17.05.2017 № 78.

В связи с тем, что в части требования о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а также учитывая излишне уплаченную госпошлину при подаче иска, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 118 809,62 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 981,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании долга, производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК-Генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 813 920,06 руб. неустойки, а также 4 981,38 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 17.05.2017 №78 госпошлину частично в размере 118 809,62 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин