79_2990174  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Томск Дело № А67- 10232/2023  07.12.2023  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Сибирская аграрная группа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

заинтересованное лицо - Управление федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица (извещены), 

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию акционерного общества «Сибирская аграрная группа» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) сведения, размещенные 14.10.2023 на Интернет-ресурсах -  https://babr24.com/bur/?IDE=252118, https://babr24.net/bur/?IDE=252118,  https://babr24.info/bur/?IDE=252118, https://babr24.news/bur/?IDE=252118 в статье  «Экологическая катастрофа в Бурятии: фирменный стиль «Сибагро»:  

- «Экологическая катастрофа на Восточно-Сибирском свинокомплексе,  принадлежащем томской свиноводческой компании «Сибагро», произошла вечером  12 октября 2023 года», «свиные фекалии напрямую попали в Байкал»;  

- «Речь идет именно об экологической катастрофе. Объемы фекалий, попавших  в реку Уда, никто не измерял, но речь идет о десятках тонн»;  

- «Работники свинокомплекса по приказу своего руководства попытались скрыть  факт происшествия, забрасывая остатки навоза землей»;  

- «Отметим, что из рек Уда и Селенга пьет население нижележащих городов  и поселков: Онохой, Нижние Тальцы, Усть-Брянь, Улан-Удэ, Татаурово, Ильинка,  Троицкое, Тресково, Брянск, Кабанск. Из дельты Селенги фекалии неизбежно попадут  в зону отдыха поселков Бугульдейка, Посольское, Большое Голоустное, Оймур»;  

- «Экологическая катастрофа на свинокомплексе стала логическим  продолжением всей анти-экологичной политики, которую проводит компания  

«Сибагро». Во имя своих сверхприбылей компания систематически игнорирует  природоохранное законодательство»;  

- «Сотрудники свинокомплекса, очевидно, по приказу своего руководства,  ссылаются на дожди, которые якобы размыли лагуну. Это ложь. Согласно данным  сервиса GisMeteo, 11 и 12 октября в Усть-Бряни не было ни капли дождя. А последний  сильный дождь согласно данным сервиса MeteoBlue, лил здесь 26 сентября»;  

- «Удивительно, но на месте происшествия в Усть- Бряни не появились сотрудники Природнадзора (руководитель — ФИО1).  Нарушение Восточно-Сибирским свинокомплексом природоохранного  законодательства старательно игнорируется всеми надзорными органами республики  Бурятия, начиная с министра природных ресурсов и экологии ФИО2»;  

- «Жители поселка Усть-Брянь более десяти лет мучаются от жуткой вони,  исходящей от предприятия. Однако все их жалобы попросту игнорируются.  Не исключено, что такое поведение контролирующих органов связано с бедностью  республики. Выручка Восточно-Сибирского свинокомплекса составляет около трех  миллиардов рублей в год, и налоги от этих доходов достаточно важны для бюджета  Бурятии»;  

- «Такое загрязнение — это экологическое преступление, и ответить за него  должна лично директор свинокомплекса ФИО3».  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья М.А. Селиванова