Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь       

20.02.2025                                                                  Дело № А50-29734/24

Резолютивная часть решения принята 18.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Чусовская мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Губахахлеб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представлены: доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт),

установил:

закрытое акционерное общество «Чусовская мельница» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губахахлеб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 09.01.2023 №1/А в размере 7 144 900 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Чусовская мельница» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ГубахаХлеб» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 1/А от 09.01.2023 (далее-Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию ЗАО «Чусовская мельница» (далее – Товар). Ассортимент, качество, количество, цена, порядок и форма оплаты, срок поставки, которой определяется согласно спецификации (заявки), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по настоящему Договору является момент передачи Товара Перевозчику либо, в случае отгрузки Товара в автотранспорт Покупателя (его Грузополучателя) со склада Поставщика, дата подписания товаротранспортной накладной.

В п. 7.1 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 20-216).

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 217-284).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет  7 144 900 руб. 00 коп.

До обращения в арбитражный суд истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара, наличие задолженности по оплате товара на сумму 7 144 900 руб. 00 коп. не оспорены ответчиком, документы, свидетельствующие об оплате полной стоимости товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты товара на сумму задолженности 7 144 900 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 347 руб. 00 коп., понесенные истцом, относятся на ответчика. 

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании лица, ведущего протокол, суд при изготовлении мотивированного решения считает возможным исправить опечатку в соответствии со ст. 179 АПК РФ: вместо «помощником судьи Голошвили Д.З.» читать «секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Чусовская мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахахлеб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Чусовская мельница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 09.01.2023 № 1/А в размере 7 144 900 (семь миллионов сто сорок четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 347 (двести тридцать девять тысяч триста сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                     М.О. Разумовский