﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

дело № А32-43703/2021

г. Краснодар

17» декабря 2021 года

резолютивная часть решения принята 22.11.2021

мотивированное решение изготовлено 17.12.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Шияневскиого Якова Викторовича

ОГРНИП 306230502000012, ИНН 230503634248

к обществу с ограниченной ответственностью «НПК СПЕКТР»

ОГРН 1162368050591, ИНН 2305030028

о взыскании 

 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Шияневскиого Якова Викторовича (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НПК СПЕКТР» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 375 976 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 520 руб.

            Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 09.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг и купле-продаже товаров, в результате которых истцом оказаны ответчику услуги, часть из которых на сумму 166 206 руб. осталась не оплачена ответчиком, так же истцом ответчику передан товар, часть которого на сумму 209 770 руб. осталась не оплачена ответчиком.

Направленная ответчику претензию о добровольной оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию разовых услуг и разовые сделки купли продажи товара.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс).

В силу положений статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, нормами статьи 309 Кодекса закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 314 Кодекса установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела истцом ответчику оказаны услуги по следующим актам: Акт № УТ-У617 от 06.07.2020 на сумму 3800 руб.; Акт № УТ-У674 от 14.07.2020. на сумму 700 руб.; Акт № УТ-У689 от 16.07.2020 на сумму 400 руб.; Акт № УТ-У695 от 17.07.2020 на сумму 1 400 руб.; Акт № У696 от 17.07.2020 на сумму 450 руб.; Акт №УТ-У7О4 от 20.07.2020 на сумму 1 400 руб.; Акт №УТ-У751 от 28.07.2020 на сумму 2 800 руб.; Акт № УТ-У777 от 31.07.2020 на сумму 1 400 руб.; Акт №УТ-У895 от 27.08.2020 на сумму 2 776 руб.; Акт № УТ-У960 от 10.09.2020 на сумму 1 800 руб.; Акт № УТ-У979 от 16.09.2020 на сумму 1 700 руб.; Акт № УТ-430 от 30.09.2020 на сумму  15 000 руб.; Акт № УТ-521 от 30.11.2020 на сумму 15 000 руб.; Акт     УТ-У1473 от 28.12.2020 на сумму 2 000 руб.; Акт УТ 560 от 31.12.2020 на сумму   15 000 руб.; Акт № УТ-15 от 12.01.2021 на сумму 9 980 руб., Акт № УТ-209 от 05.02.2021 на сумму 600 руб.; Акт № УТ-68 от 26.02.2021 на сумму 15 000 руб.; Акт № УТ-105 от 31.03.2021 на сумму 15 000 руб.; Акт № УТ-121 от 30.04.2021 на сумму 15 000 руб.; Акт № УТ-175 от 31.05.2021 на сумму 15 000 руб.; Акт № УТ-183 от 30.06.2021 на сумму 15 000 руб.; Акт № УТ-238 от 30.07.2021 на сумму 15 000 руб., которые до настоящего времени не оплачены ответчиком.

Как следует из материалов дела истцом ответчику передан товар по следующим товарным накладным: Товарная накладная УТ-У556 от 25.06.2020 на сумму 2 100 руб.; Товарная накладная УТ-У633 от 08.07.2020 на сумму 3 040 руб.; Товарная накладная УТ-У665 от 13.07.2020 на сумму 3 390 руб.; Товарная накладная УТ-У752 от 28.07.2020 на сумму 1 210 руб.; Товарная накладная УТ-У921 от 03.09.2020 на сумму 174 530 руб.; Товарная накладная УТ-У966 от 11.09.2020 на сумму    1 000 руб.; Товарная накладная УТ-У1231 от 05.11.2020 на сумму 24 500 руб., который до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без замечаний и скреплены его печатью.

В соответствии с двусторонним актом сверки расчетов на 30.07.2021 у ответчика имеется задолженность в размере 375 976 руб.

            На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства подлежит отклонению, так как каких либо конкретных обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в своем ходатайстве не приведено.

            Доводы изложенные в письменном отзыве судом изучены и отклонены, как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам, в том  числе и доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулировании спора, которые опровергаются досудебной претензией от 17.08.2021, отправленной истцом ответчику согласно почтовой квитанции 17.08.2021.

            Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НПК СПЕКТР» о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК СПЕКТР» в пользу индивидуального предпринимателя Шияневскиого Якова Викторовича задолженность в размере в 375 976 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 520 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко