АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-2295/2021

г. Калуга

17 июня 2022 года

Дело рассмотрено 16.06.2022.

            Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от ФИО2 (ОГРНИП 319366800076698, ИНН 

<

***>)

от ООО  «Солвери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

от  ПАО "Банк ВТБ" (

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу № А14-2295/2021, 

                                                             У С Т А Н О В И Л:

   Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солвери" о взыскании 40885руб. основного долга, 142руб.82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 16.02.2021, а также 498руб.04коп. почтовых расходов.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. 

        В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция  не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 по платежному поручению от 14.01.2021 №4 в целях оплаты счета от 13.01.2021 №000212, выставленного от имени ООО "Солвери", перечислила на расчетный счет 

<

***> в филиале "Центральный" Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве 40885руб. с назначением платежа "оплата по счету №000212 от 13 января 2021г. Доска обрезная".

Ссылаясь на то, что ООО "Солвери" не поставило товар на указанную сумму, оставило претензию о возврате перечисленных предпринимателем денежных средств без удовлетворения, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12).

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 по делу №А40-128242/2021 удовлетворены требования ООО "Солвери" и признаны недействительными договоры банковского счета, на основании которого открыты банковские счета 

<

***> и №40702810907100000240 в филиале "Центральный" Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве на имя ООО "Солвери" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Применены последствия признания сделок недействительными - в виде закрытия банковских счетов 

<

***> и №40702810907100000240 в филиале "Центральный" Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве на имя ООО "Солвери" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). По делу №А40-128242/2021 установлено, что указанные счета обществом не открывались, общество не заключало с ответчиком договоры банковского счета, ни действуя через единоличный исполнительный орган, ни через какое-либо иное доверенное лицо, а равно никогда не использовало данные банковские счета. 

Доказательств, подтверждающих получение именно обществом спорных денежных средств, в материалы настоящего дела не представлено ни банком, ни истцом. Истцом также не представлено доказательств того, что при оплате счета ею была  проявлена должная степень осторожности и осмотрительности, в том числе, свидетельствующих о личных контактах с руководителем общества или уполномоченным им лицом.

         Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении ООО "Солвери" спорных денежных средств, перечисленных ФИО2 на указанный расчетный счет, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований. 

         Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушение судами норм материального или процессуального права, не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с оценкой судами доказательств и обстоятельств дела, в связи чем отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу №А14-2295/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий                                                       Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                                     Ю.В. Бутченко

 

ФИО1