АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1866/2023

г. Петропавловск-Камчатский

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 283 010,77 руб., из которых 1 198 000 руб. задолженности по договору от 01.05.2019 № 8/УУТЭ,  85 010,77 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 № 28-ТР,  

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.02.2023, со специальными полномочиями, сроком на пять лет, диплом),

от ответчика: представитель Горба В.И. (паспорт, доверенность от 01.06.2023, со специальными полномочиями, сроком на три года, диплом), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 367 510,77 руб., из которых 262 500 руб. задолженности по договору от 01.05.2019 № 8/УУТЭ, 20 000 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 № 27-ТО, 85 010,77 руб. задолженности по договору от 01.03.2021                № 28-ТР.

Определением от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  –                  АПК РФ). 

Определением от 09.06.2023 судом принято увеличение истцом исковых требований до 1 365 101,77 руб., после чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.06.2023 судом принято уменьшение исковых требований до 1 283 010,77 руб., из которых 1 198 000 руб. задолженности по договору от 01.05.2019 № 8/УУТЭ и 85 010,77 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 № 28-ТР.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что на основании заключенных договоров оказывал ответчику услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах, находящихся в ведении ответчика. Пояснил, что оплата работ ответчиком произведена частично, несмотря на то, что работы приняты без каких-либо замечаний. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать стоимость выполненных работ в судебном порядке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 8/УУТЭ, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

...>, 61;                 ул. Даурская, 6,8; ул. Бохняка, 19; ул. Мира, 3; ул. Карбышева, 3 (4УУТЭ);                          ул. Кавказская, 30/1; ул. Горького, 17; ул. Академика Королева, 25; бульвар Пийпа, 8; ул. Автомобилистов, 16.   

Перечень работ согласован сторонами в приложении 1 к договору.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость оплаты услуг исполнителя за обслуживание приборов учета тепловой энергии и теплоносителя составляет 2 500 руб. в месяц за один узел учета тепловой энергии и теплоносителя.

Оплату услуг заказчик производит исполнителю ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления счета на оплату (пункт 3.2).

Окончательная стоимость оказанных исполнителем услуг определяется на основании акта выполненных работ, подписанного руководителем или уполномоченным лицом заказчика (пункт 3.3).

В дополнительном соглашении от 18.07.2022 № 1 к договору внесены изменения в пункт 1.1, в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги заказчику по обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в многоквартирных жилых домах согласно поадресному списку (приложение № 2 к настоящему договору).

В рамках указанного договора в период с декабря 2021 года по  декабрь 2022 года истец выполнял по заданию ответчика работы. Ответчик выполненные работы принял, однако не оплатил. Задолженность по оплате работ составила                 1 198 000 руб.

01.03.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 28-ТР, согласно которому истец принял на себя обязательства по текущему ремонту жилищного фонда (общестроительные работы на местах общего пользования), текущему ремонту внутридомовых инженерных систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализационных сетей на объектах ответчика.

Поадресный список объектов жилищного фонда, на местах общего пользования которых силами исполнителя производятся работы по договору, указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2). 

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ по текущему ремонту общего имущества, внутридомовых инженерных систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализационных сетей многоквартирных домов производится заказчиком по расценкам, рассчитанным на основании ГЭСН, ГЭСНр, других нормативных документов, а также по согласованию в части размера накладных и плановых накоплений, а также фонда оплаты труда.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов выполненных работ с поадресным списком в течение              30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета.

В рамках указанного договора в декабре 2022 года истец выполнял по заданию ответчика работы. Ответчик выполненные работы принял, однако не оплатил. Задолженность по оплате работ составила 85 010,77 руб.

13.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая ответчиком получена, однако оставлена без внимания.

До настоящего времени задолженность по оплате работ ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -            ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде                   (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, выполненных работ является сдача данных услуг, работ заказчику и принятие их последним.

Факт оказания истцом услуг, выполнения работ ответчику в рамках заключенных договоров подтверждается актами оказанных услуг, выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Ответчик факт оказания истцом услуг, выполнения работ и их стоимость не оспаривал. Какие-либо претензии по поводу оказанных услуг, выполненных работ на момент подписания актов у ответчика отсутствовали и в ходе рассмотрения дела не заявлены.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, выполненных работ.

Судом установлено, что оплата оказанных услуг, выполненных работ ответчиком производилась частично. Указанный факт, а также задолженность на сумму 1 283 010,77 руб. признаны ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 70 %, а также излишне уплаченная государственная пошлина. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной истцом суммы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 283 010 (один миллион двести восемьдесят три тысячи десять) рублей 77 копеек задолженности и 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 290 759 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 901 (восемнадцать тысяч девятьсот один) рубль, уплаченную по платежным поручениям от 04.04.2023 № 16, № 18, от 21.04.2023 № 21 и от 02.06.2023 № 40.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Т.А. Арзамазова