ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город МоскваДело № А40-79134/19-175-229

«05» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным, помощнике судьи А.А. Ромашковой  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ,

АО «СНИИП» (ОГРН 5087746165821, 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 5, стр. 1) 

к ответчику – ЗАО «СНИИП-СИСТЕМАТОМ» (ОГРН 1027700564891, 123060, г. Москва, ул. Расплетина, д. 5, стр. 10) о взыскании задолженности по договору №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г. в сумме 10 076 574, 11 руб.,

с участием:

от истца – Кульчинский К.И. (паспорт, дов-ть от 09.01.19) 

от ответчика –  Маленкин Д.А. (паспорт, дов-ть от 27.05.19), Маленкина М.А. (паспорт, дов-ть от 28.05.19)

Установил:

определением от 29.03.2019г. принято к производству исковое заявление АО «СНИИП» к ответчику – ЗАО «СНИИП-СИСТЕМАТОМ»  о взыскании задолженности по договору №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г. в сумме 10 076 574, 11 руб.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 23.07.2019г. по 30.07.2019г.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности в части требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «08» июля 2015 года между АО «СНИИП» (далее — Истец) и ЗАО «СНИИП-СИСТЕМАТОМ» (далее — Ответчик) был заключён договор №050-15/99/КА-1 (далее — Договор) на изготовление и доставку оборудования системы инициирующей части защиты АЗ-ПЗ СУЗ (ИЧ АЗ-ПЗ) (далее Оборудование) для энергоблока № 4 Ростовской АЭС по номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору, а именно:

разработать рабочую конструкторскую, технологическую и эксплуатационную документацию (далее - «Техническая документация») на доставляемое Оборудование;

разработать исходные данные для технического и рабочего проектирования самой подсистемы, а также исходные данные для проектной привязки смежных систем, материалы для ПООБ и технического проекта АСУ ТП;

выполнить полный объем работ (мероприятий) по обеспечению качества Оборудования, изготовить и укомплектовать Оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку, маркировку, доставить и передать Оборудование Заказчику или указанному Заказчиком Грузополучателю на условиях, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Цена договора, включая НДС (18%), составляет 89 687 000 рублей (пункт 7.1 Договора) и включает в себя (согласно канительному соглашению №1 от 28.12.2015 и №2 от 16.02.2016):

стоимость оборудования в размере 62 780 900 рублей (с учетом НДС);

стоимость выполняемой работы в размере 26 906 100 рублей (с учетом НДС). 

В соответствии с п. 8.1.1 Договора Истцом был перечислен Ответчику авансовый платеж в  размере 26 906 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями №4755 от 17.07.2015 и №4817 от 21.07.2015, и который состоит из аванса за разработку рабочей конструкторской, технологической и эксплуатационной документации в размере 8 071 830 рублей и аванса за изготовление и доставку Оборудования в размере 18 834 270 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора и спецификацией (Приложение №1 к Договору) поставка Оборудования будут осуществляться в срок до 15.03.2016.

В соответствии с п. 6.14. Договора датой поставки единицы Оборудования согласно Спецификации Оборудования (Приложение №1 к Договору) считается дата подписания Заказчиком товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Согласно Календарному плану (Приложение №10 к Договору), в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.12.2015, срок выполнения работ по разработке рабочей конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на доставляемое оборудование установлен 07.12.2015 года.

В соответствии с п. 6.20.4 Договора и Календарным планом (Приложением №10 к Договору) отчетными документами по выполнению работ по разработке рабочей конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на доставляемое оборудование является Акт о приемки выполненных работ.

Ответчику была направлена от 20.02.2019 претензия. В ответе №25/165 от Л3.2019 Ответчик посчитал претензию Истца необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Указанное послужило основание для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего. 

Истец квалифицирует договор №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г. как договор поставки. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с договором №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г, в соответствии с условиями Договора и требованиями ЧТЗ «Ростовская АЭС. Блок №3(4). Частное техническое задание на создание системы инициирующей части защит АЗ-ПЗ СУЗ (ИЧ АЗ-ПЗ). 590 85 090. 33533.036-Ф.ТЗ-2.М»/ЗЗИ Исполнитель обязуется изготовить и доставить оборудование системы инициирующей части защиты АЗ-ПЗ СУЗ (ИЧ АЗ-ПЗ) (далее - «Оборудование») для энергоблока № 4 Ростовской АЭС но номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, а именно:

разработать рабочую конструкторскую, технологическую и эксплуатационную документацию (далее   «Техническая документация») на доставляемое Оборудование;

разработать исходные данные для технического и рабочего проектирования самой подсистемы, а также исходные данные для проектной привязки смежных систем, материалы для ПООБ и технического проекта АСУ ТП;

выполнить полный объем работ (мероприятий) по обеспечению качества Оборудования, изготовить и укомплектовать Оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку, маркировку, доставить и передать Оборудование Заказчику или указанному Заказчиком Грузополучателю на условиях, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязуется обеспечить приемку Оборудования и оплатить принятое Оборудование.

В соответствии с п. 3 договора, поставка Оборудования будет осуществляться в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору. (Срок доставки Оборудования, указанный в Приложении № 1 к договору должен соответствовать директивному графику создания и ввода в эксплуатацию АСУ ТП энергоблока № 4 Ростовской АЭС).

В соответствии со сроками, указанными в Приложении № 1 к Договору, Оборудование должно быть изготовлено, испытано, укомплектовано, предъявлено по качеству, законсервировано, упаковано, промаркировано, доставлено Заказчику или указанному Заказчиком Грузополучателю.

В случае нарушения Исполнителем по его вине сроков передачи и согласования Технической документации и сроков достижения Ключевых событий по изготовлению Оборудования или сроков доставки Оборудования, установленных Договором, Заказчик будет иметь право задержать очередные платежи за достигнутые Ключевые события, причитающиеся Исполнителю, до момента передачи и согласования соответствующей технической документации, достижения соответствующего просроченного Ключевого события.

В силу п. 4 договора, исполнитель (ЗАО «СНИИП-СИСТЕМАТОМ») обязан:

в течение 50 календарных дней с даты заключения Договора разработать исходные данные для рабочего проектирования энергоблока № 4 Ростовской АЭС, технические условия (ТУ), рабочую конструкторскую документацию на Оборудование. Порядок и сроки согласования определены в п. 6.17 Договора;

Полная номенклатура рабочей конструкторской документации и сроки ее передачи определены в Приложении № 4 к Договору. Комплект доставки по каждой позиции Спецификации Оборудования (Приложение  №1 к Договору) должен быть изложен в технических условиях (формулярах), разработанных Исполнителем и согласованных указчиком и Генподрядчиком.

выпустить Техническую документацию, изготовить, укомплектовать, произвести консервацию, упаковку, маркировку, осуществить доставку Оборудования в сроки, указанные в разделе 3 Договора, а также обеспечить проведение Оценки соответствия оборудования. включая приемо-сдаточные испытания Оборудования и входной контроль на Площадке АЭС в соответствии с согласованной рабочей конструкторской документацией на Оборудование и Планами качества на Оборудование, обеспечить перевозку Оборудован и я Заказчику или указанному Заказчиком Грузополучателю в соответствии с разработанными Исполнителем и согласованными с Заказчиком Процедурами;

изготовить и доставить комплектно с Оборудованием запасные части, материалы, быстроизнашивающиеся детали и расходные материалы на период монтажа, ввода в эксплуатацию и периода гарантийной эксплуатации Оборудования; необходимые специальные инструменты, устройства, приборы, крепежные детали (включая элементы крепления Оборудования к фундаменту/металлоконструкции), а также другие изделия, необходимые для монтажа, испытаний, эксплуатации, обслуживания, пред эксплуатационных и эксплуатационных инспекций в объеме, предусмотренном Техническими условиями, спецификацией и Технической документацией на Оборудование;

в ходе разработки, изготовления, испытаний, сдачи-приемки, доставки и входного контроля Оборудования по Договору выполнить все необходимые процедуры и получить все необходимые лицензии, сертификаты, разрешения и согласования, предусмотренные нормативными документами, правилами и нормами, в том числе связанные с применением импортного оборудования и материалов, а также оборудования, включенного в «Номенклатуру оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, подлежащих обязательной сертификации в Системе сертификации оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения» (ОИТ-0013-2000) и дополнения к нему

передать Заказчику, а также доставить совместно с Оборудованием товаросопроводигельную и Эксплуатационную техническую документацию на Оборудование в соответствии с Приложениями №4 к Договору. По требованию Заказчика об изменении номенклатуры и количества экземпляров передаваемой Документации в Приложение № 5 к Договору должны быть внесены соответствующие изменения, которые оформляются дополнительным соглашением к Договору и иные действия, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 1 договора, заказчиком-застройщиком является ОАО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ»; генподрядчиком - АО «НИК «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ»; поставщик - ОАО «ДЕЗ»; заказчик - АО «СНИИП»; исполнитель - ЗАО «СНИИП-СИСТЕМАТОМ»; технические условия - документ, содержащий требования к изделию, его изготовлению, контролю, приемке и поставке, которые нецелесообразно указывать в других конструкторских документах; «ЧТЗ» - частное техническое задание на подсистему, содержащее требования к составу оборудования и его функционированию; «ЗЗИ» - задание - заводу изготовителю, содержащее требования к номенклатуре оборудования, характеристикам и конструкторским особенностям. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702).

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы). Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности) (ст. 769 ГК РФ).

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц (ст. 773 ГК РФ).

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их. Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ (ст. 774 ГК РФ).

Заключенный сторонами Договор относится к договорам на выполнение опытно-конструкторский работ.

Согласно п. 3 ст. 309 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Так, исходные данные (ЧТЗ) должен был предоставить по Договору Истец Ответчику (ст. 774 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.23 Договора Ответчик при разработке и изготовлении Оборудования должен, в частности, соблюдать и выполнять обязательные требования НП-071-06, РД-ЭО 1.1.2.01-0713-2013 «Положение об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станций», ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство».

Согласно п. 5.4 РД-ЭО 1.1.2.01-0713-2013 «Положение об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станций» Концерн и его филиалы (действующие и строящиеся АЭС) несут ответственность за: включение требований по разработке ТТ (для импортной продукции), Т3, ТУ на продукцию в договора поставки; утверждение ТЗ и извещений об изменении к ним на российскую продукцию, согласование ТУ и извещений об изменении к ним на импортную и российскую продукцию, подлежащую оценке соответствия в форме приемки и испытаний и поставляемую на действующую АЭС (в т.ч. в составе изделия), филиалом Концерна - потребителем продукции.

В период исполнения Ответчиком обязательства по Договору Ростовская АЭС - филиал акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - АО «Концерн Росэнергоатом») - конечный пользователь (заказчик) заявил о необходимости изменения ЧТЗ. 

Письмом исх. №  1000/14731  от 29.12.2015  акционерное общество «Всероссийский   научно-исследовательский   институт   по   эксплуатации атомных электростанций (далее - АО «ВНИИАЭС») - контур управления АО «Концерн Росэнергоатом» согласно п. 1.4.4 ЧТЗ разработчик проекта системы и поставщик, главный конструктор автоматизированной системы управления технологическими процессами «АСУ ТП)   сообщило Истцу и Ответчику о необходимости реализации разнородности каналов АФСЗ из состава аппаратуры ИЧ АЗ-ПЗ энергоблока № 4 Ростовской АЭС, то есть о необходимости внесения изменений в ЧТЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик сообщал истцу о наличии ошибок в первоначально разработанном ЧТЗ, которые были устранены только после разработки дополнения № 1 к ЧТЗ (письмо генерального проектировщика энергоблока № 3 (4) Ростовской АЭС (п. 1.4.3 ЧТЗ) - акционерного общества Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» исх. № 40-47/45479 от 22.09.2015, письмо Ответчика исх. № 22/222 от 16.03.2016.

Решение о необходимости выпуска дополнения к ЧТЗ было принято АО «Концерн Росэнергоатом» 01.06.2016 (решение АО «Концерн Росэнергоатом» № РСТАЭС4Р-391К (3.4)-2016 «О повышении устойчивости инициирующей части защит АЗ-ПЗ СУЗ (ИЧ АЗ-ПЗ) энергоблока № 4 Ростовской АЭС к отказам по общей причине.

Разработанный и согласованный вариант дополнения № 1 к ЧТЗ был получен Ответчиком только 06.12.2016 (письмо акционерного общества «Русатом автоматизированные системы управления» (АО «РАСУ» -реорганизованный АО «ВНИИАЭС») исх. № 5119 от 06.12.2016, письмо Истца исх. № 50-5500-02/256 от 12.12.2016).

Дополнительное соглашение № 3 к Договору было подписано только 13.10.2016 (далее - Дополнительное соглашение № 3)

Таким образом, Ответчик не смог начать работы по изготовлению Оборудования по причине отсутствия исходных данных - измененного ЧТЗ, обязанность по предоставлению которого по Договору лежит на Истце.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Вместе с тем сторонами был заключен договор № 050-55/1/КА1 от 30.12.2016, который устанавливал обязательства сторон по производству Оборудования в соответствии с произошедшими изменениями спецификации Оборудования и исходными данными (дополнение № 1 к ЧТЗ). 

Более того, Стороны подписали Акт № 029 сдачи-приемки работ по договору № 050-55/1/КА1 от 30.12.2016 в день заключения - 30.12.2016 и Оборудование по Договору также было поставлено 30.12.2016 (товарная накладная № 78 от 30.12.2016).

В соответствии с товарной накладной №78 от 30.12.2016г., ответчик поставил истцу аппаратуру, из акта № 029 сдачи-приемки работ по договору № 050-55/1/КА1 от 30.12.2016 следует, что выполненные работы удовлетворяют условиям договора №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г., работа считается выполненной, а результаты работы переданными от исполнителя к заказчику, после подписания акта сдачи-приемки заказчиком.

Таким образом, суд отмечает, что товарная накладная № 78 от 30.12.2016, Акт № 029 сдачи-приемки работ по договору № 050-55/1/КА1 от 30.12.2016, подписаны сторонами без замечаний, товарная накладная и акт скреплены печатями организаций, со стороны лиц, участвующих в деле - возражения отсутствуют. 

В части взыскания неустойки по договору в размере 177 580, 26 рублей, суд отмечает, что  согласно спецификации (приложению к дополнительному соглашению № 2 от 16.02.2016, имеется в материалах дела) стоимость работ по разработке рабочей конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на Оборудование составляла 26 906 100 рублей, включая НДС 18%.

В соответствии с приложением № 10 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2015 к Договору, имеется в материалах дела) срок выполнения работ-до 07.12.2015.

Сторонами 29.12.2015 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 037, у Истца не было претензии к качеству и сроку выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части требований о взыскании процентов в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, суд отмечает, что заключенный сторонами договор относится к договорам на выполнение опытно-конструкторских работ и, соответственно, нормы гражданского законодательства о поставке в данном случае не применимы к отношениям сторон. Также, в соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в договоре подряда. 

Более того, согласно п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения — продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по оплате товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 10.12.2013 N 10270/13 при применении данных нормативных положений необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку работы ответчиком выполнены в полном объеме, работы приняты заказчиком без претензий, акты о приемке выполненных работ обоюдно подписаны сторонами и в судебном порядке не обжалованы, доказательства обратного суду не представлено. 

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 17.04.2012 N ВАС4527/12 по делу N А40-57625/11-21-481, определении ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС11476/11 по делу N А40-93705/10-50-809.

Поскольку истцом подписаны акты и накладные без замечаний, а обязательство считается исполненным в момент его надлежащего исполнения, что влечет прекращение обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ), учитывая, что ненадлежащее исполнение также может прекратить обязательство, если оно принято кредитором, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом прекращены. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 указанной статьи ГК РФ). 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела; что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Акт выполненных работ подписан сторонами 29.12.2015г., исковое заявление подано истцом через канцелярию суд, согласно штампу - 28.03.2019г.

Таким образом, в случае ненадлежащего оказания ответчиком услуг о данном факте становилось известно на момент принятия услуг уполномоченными лицами – заказчику (истцу). 

Поскольку акт подписан 29.12.2015г., истцу должно было быть известно о действиях/бездействии ответчика по выполнению/не выполнению работ не позднее 29.12.2015г. 

Согласно п. 4 указанной статьи ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком, письмом от 10.02.2019 исх. № 50/14/2019-прет в адрес ответчика направлена претензия, 16.03.2019 исх. № 25/165 последним направлен ответ на претензию. Следовательно, с 10.02.2019 по 16.03.2019 (34 дня) течение срока исковой давности было приостановлено ввиду установленного законом требования по соблюдению обязательного претензионного порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). 

Оценив представленные доказательства (акт подписан 29.12.2015г.), период, в котором течение срока исковой давности было приостановлено (34 дня), а также дату обращения истца в суд с иском (согласно штампу канцелярии суда – 28.03.2019), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору №050-15/99/КА-1 от 08.07.2015г. в сумме 10 076 574, 11 руб., следует считать истекшим. 

Истечение срока давности по требованиям за указанный период является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством. 

Судья   Е.А. Пахомов