Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21232/2025

24 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИмэксСервис" (адрес: Россия 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СРЕДНИЙ В.О., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6Н, КОМ. 192, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Стальтранс" (адрес: Россия 443048, Г САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, П КРАСНАЯ ГЛИНКА, КВ-Л 4, Д. 18, КВ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***> );

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2022

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стальтранс" о взыскании 2 305 474,40 руб. задолженности по договору №03/2004 от 20.04.2021, 160 181,10 руб. неустойки за период с 22.12.2024 по 10.03.2025, а также по день фактического исполнения денежного обязательства, 99 682 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.03.2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено.

В судебное заседание явился представитель истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как указывает истец в исковом заявлении, 20.04.2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор организации перевозок №03/2004 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства организовать перевозку груза на основании заявок ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги, согласно тарифам, установленным исполнителем.

Указывая на исполнение обязательств по Договору, наличие просрочки оплаты услуг, признание ответчиком задолженности в размере 2 305 000 руб., истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 7.3 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

В соответствии с п.2 ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей правовой природе является договором об организации перевозок.

Материалами дела подтверждается факт согласования между сторонами договоров-заявок на перевозку №№01/0512, 03/0512, 05/0512, 07/0512, факт согласования стоимости перевозки, сроков оплаты услуг перевозчика.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности транспортными накладными с отметками о сдаче груза грузополучателю.

Факт задолженности по договорам-заявкам №№01/0512, 03/0512, 05/0512, 07/0512 признан ответчиком в гарантийном письме от 07.02.2025 исх. №07025-СТ в размере 2 305 000 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании 2 305 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом не доказано наличие задолженности в большем размере, а именно в сумме 2 305 474,40 руб., в связи с чем требования истца о взыскании 474,40 руб. задолженности не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 160 181,10 руб. неустойки за период с 22.12.2024 по 10.03.2025, а также по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями договоров-заявок №№01/0512, 03/0512, 05/0512, 07/0512 (п. 12) сторонами согласован порядок оплаты услуг: предоплата в размере 70 % должна быть внесена до вывоза из порта Усть-Луги, т.е. по 21.12.2024 года (включительно). Оплата оставшихся 30 % должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней после вывоза груза из порта Усть-Луги, т.е. по 21.01.25 года (включительно) для грузов, полученных Ответчиком 27.12.24 года, и по 23.01.25 года (включительно) для грузов, полученных Ответчиком 30.12.24 года.

Материалами дела подтверждается факт наступления срока платежа.

В пункте 5.5 Договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 0,1% в день.

Проверив представленный истцом расчет, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ, в качестве основы взыскания указаны неверные суммы, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки за период с 24.12.2024 по 10.03.2025, что составляет 157 195,10 руб.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.

Размер неустойки за период с 24.12.2024 по 24.06.2025, что составляет 401 525,10 руб.

Ответчиком доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в подлежат удовлетворению в указанной части в сумме 401 525,10 руб. за период с 24.12.2024 по 24.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИмэксСервис" 2 305 000 руб. задолженности, 401 525 руб. 10 коп. неустойки на 24.06.2025, 99 543 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальтранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 480 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.