820/2021-42180(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6772/2020

г. Владивосток

09 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года. 

Полный текст изготовлен 09 марта 2021 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Генподрядчик"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Краевому государственному казенному учреждению "Управление землями и  имуществом на территории Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о расторжении контракта, взыскании убытков в размере 1 312 696,68 рублей,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 13 от 02.09.2019, диплом; директор  ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,  

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Генподрядчик" обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному  учреждению "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" о  расторжении государственного контракта № 0820200000218000381-0457088-02 от  06.12.2018 на выполнение работ по сохранению выявленного объекта культурного  наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации «Здание  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-6772/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

казармы» (Приморский край, г.Владивосток, ул.Куйбышева, д.1) путем проведения  капитального ремонта и приспособления объекта культурного наследия под  современное использование; возложении обязанности в течение 5 дней с момента  вступления решения в законную силу принять объект и взыскании убытков в размере 1  312 696 рублей 68 копеек.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2021 исковые  требования удовлетворены частично.  

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был  разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта, в связи с чем, суд  определил назначить судебное заседание.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, представителя в суд не направил; через канцелярию суда  представил возражения относительно распределения судебных расходов по экспертизе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного  ответчика.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением суда от 11.11.2020 по ходатайству истца была назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено ООО «ТурмалинПроект».  

Истец платежным поручением № 391 от 22.06.2020 в качестве денежных сумм,  подлежащих выплате эксперту перечислил на депозитный счет Арбитражного суда  Приморского края 30 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы,  подлежащие выплате экспертам.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку, решением суда от 04.02.2021 требование о расторжении  государственного контракта удовлетворено, а экспертиза послужила основанием для  удовлетворения именного этого неимущественного требования, то расходы по оплате  экспертизы в сумме 30 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЛЯМИ И ИМУЩЕСТВОМ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО  КРАЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕНПОДРЯДЧИК" 30000 руб.,  расходов на экспертизу.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Буров А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.08.2020 1:25:32

 Кому выдана Буров Александр Васильевич