АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Дело № А33-22305/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2020

В полном объёме решение изготовлено 18.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 105/20 от 02.06.2020, личность удостоверена паспортом, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний):

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.02.2020,удостоверение адвоката № 1367 от 07.05.2009, личность удостоверена паспортом,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСС» (далее – ответчик, ООО «КСС») о взыскании 7 268 806,04 руб., в том числе: 7 121 034,84 руб. – стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.01.2019 по 21.01.2020; 147 771,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 10.07.2020, а также с 11.07.2020 - по дату фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 13.11.2020 отложено на 04.12.2020.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, полагает предъявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представителями сторон в судебных заседаниях представлены дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 11 декабря 2020 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с договором аренды на совокупность имущества казны города Красноярска № 9973 от 05.07.2006 и дополнительным соглашением № 239 от 10.07.2013 к указанному договору во временном владении и пользовании ООО «КрасКом» сроком до 01.08.2055 находится объект сетевого хозяйства - сети электроснабжения протяженностью 411 п.м., расположенные в г. Красноярске от ТП-10110 до жилого дома № 24 по  ул. Рокоссовского.

27.12.2019 в адрес сетевой организации ООО «КрасКом» поступило письмо гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» исх.№ 182132 от 20.12.2019, которым гарантирующий поставщик в связи с обращением к нему ООО УК «Сфера» по жалобе на низкое напряжение в электрических сетях от потребителя ФИО5, проживающего по адресу: 

<

...>, требует у ООО «КрасКом», как у сетевой организации, пояснить ситуацию по данному факту. 

В прилагаемом письме ООО УК «Сфера» указывается на многочисленные аналогичные жалобы от жителей указанного дома (письмо представлено истцом в материалы дела).

По указанным обстоятельствам 21.01.2020 сотрудниками ООО «КрасКом» проведена проверка вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства, было зафиксировано бездоговорное потребление, осуществляемое через ВРУ-0,4 кВ жилого дома от сетей электроснабжения, находящихся на балансе ООО «КрасКом».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2020 в собственности ООО «КСС» с 17.11.2016 находится нежилое здание площадью 367,3 кв.м., 

<

...>. Указанное здание является пристройкой к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>. Указанный объект используется ответчиком для осуществления коммерческой деятельности.

В результате проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03-05 от 21.01.2020, в акте указано: тип вводного кабеля - АВВГ 4х95 (четырехжильный самоизолированный провод, сечение каждой жилы которого 95 мм), уровень напряжения 380 В, способ и место осуществления бездоговорного потребления - самовольное подключение кабельной линии к ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Рокосовского, 24, согласно акту потребитель не присутствовал при его составлении, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана.

Истцом величина допустимой длительной токовой нагрузки определена на основании зафиксированных актом данных согласно таблице 1.3.5 к Правилам устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)

Пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрен единственно возможный способ для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для трехфазного ввода

Истцом, учитывая, что на момент составления акта № 03-05 от 21.01.2020 проверок по данному объекту не проводилось, определен период бездоговорного потребления электрической энергии в 365 дней (с 21.01.2019 по 21.01.2020).

Истцом в исковом заявлении указано, что 24.01.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении стоимости бездоговорного потребления с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03-05 от 21.01.2020, расчета объема потребленной электроэнергии, счета на оплату № 114 от 23.01.2020. Данные документы были получены ответчиком 14.02.2020. согласно почтовому уведомлению.

В материалы дела представлена опись вложения в конверт со штампом АО «Почта России» от 27.01.2020, согласно описи в конверте находились: уведомление, акт № 03-05, счет на оплату, расчет объема.

Согласно уведомлению ООО «КрасКом» от 24.01.2020 № Исх-18-8475/20-0-0, ответчику сообщалось, что 21.01.2020 работниками истца зафиксирован и оформлен факт осуществления бездоговорного потребления в отношении спорного нежилого помещения ответчика.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не оплачена.

Поскольку обязательство по оплате суммы в размере 7 121 034 руб. 84 коп. ответчик не исполнил до настоящего времени, истец считает возможным предъявить к нему требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 11.07.2020 г. по дату фактической уплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 121 034 руб. 84 коп. за период с 26.02.2020 (по истечению 10 дней с даты возвращения почтового отправления, а также с учетом выходных и праздничных дней) по 10.07.2020 года (дата подачи искового заявления) составил: 147 771 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Из искового заявления и пояснений по делу следует, что сумма 7 121 034,84 руб. представляет собой стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 21.01.2019 по 21.01.2020 на объекте - нежилое здание по адресу: 

<

...>, в отсутствие надлежащим образом оформленных отношений с ООО «КрасКом» (сетевой организацией) и гарантирующим поставщиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03-05 от 21.01.2020, составленный представителем ООО «КрасКом» - инспектором ФИО6 в отсутствие представителя ООО «КСС», акт подписан ФИО7 и ФИО8 

Из акта следует, что на объекте: пристройка к жилому дому по адресу 

<

...> д 24, выявлено бездоговорное потребление в виде самовольного подключения кабельной линии в ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Рокоссовского, 24.

Потребитель не присутствовал при составлении акта, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана.

Тип вводного кабеля АВВГ 4х5, уровень напряжения в точке бездоговорного потребления – 380 В. 

При этом в данном акте не указано, каким образом производились замеры сечения, с помощью какого прибора.

Характеристика энергопринимающих устройств, в отношении которых введен режим ограничения: в ВРУ-0,4 кВ жилого дома откушена кабельная линия, идущая к пристройке жилого дома ул. Рокоссовского, 24.  

К акту приложена распечатка страницы сервиса 2ГИС Красноярск (декабрь 2019) с указанием места расположения пристройки к МКД по ул. Рокоссовского, 24.

Также к акту приложен расчет объема потребленной электроэнергии и объема потерь электроэнергии. 

Истец в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску указывает, что:

- в акте № 03-05 указаны все необходимые данные для расчета стоимости бездоговорного потребления (тип водного кабеля АВВГ 4х95, четырехжильный самоизолированный провод, сечение каждой жилы которого 95 мм), уровень напряжения 380 В.

- учитывая отсутствие заключенного у ответчика договора на энергоснабжение принадлежащего ему помещения, проведение сетевой организацией проверки и составление акта о бездоговорном потреблении выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства, а также гарантирующий поставщик ПАО «Красноярскэнергосбыт» не производил учет потребляемой ответчиком электроэнергии, не производил начисление за нее, не выставлял счета на ее оплату ответчику, а ответчик соответственно не производил оплату;

- заблаговременное уведомление потребителя о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении не является обязанностью сетевой организации. Основываясь на пункте 193 Основных положений № 442 в редакции, действующей на дату составления акта о бездоговорном потреблении, истец указывает, что в данной норме не содержится положений о том, что уведомление о составлении акта должно быть направлено заблаговременно;

- согласно положениям пункта 193 Основных положений № 442 в связи с отсутствием потребителя на момент проверки были привлечены два свидетеля - ФИО7. и ФИО8, которыми акт подписан без замечаний, факт подписания акта свидетелями без замечаний является достаточным основанием для применения в расчете объема бездоговорного потребления указанных параметров;

- осмотр не был инициирован сотрудниками УК «Сфера», не имеется подтверждающих данный факт каких-либо доказательств. То обстоятельство, что ФИО7 по ошибке поставил подпись в акте в соседней графе, а именно в графе, где должна содержаться подпись лица, осуществляющего бездоговорное потребление, по мнению истца не имеет критического значения для целей рассмотрения настоящего дела, поскольку выше в акте указано, кто является потребителем, а кто привлеченным к осмотру лицом. Кроме того, истец и не утверждает, что при составлении акта присутствовал потребитель (ответчик), никакие фактические обстоятельства подписанием акта указанными выше свидетелями не были искажены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверив представленные истцом в дело доказательства и пояснения, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осуществления потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами, расположенными на объекте ответчика по адресу: 

<

...>; документально не подтвержден размер сечения кабеля, использованный при расчете, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 71 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

В пункте 127 Основных положений № 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. 

Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии. 

В пунктах 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В материалы дела представлено уведомление ООО «КрасКом», направленное в адрес ООО «КСС» о том, что 21.01.2020 работниками ООО «КрасКом» зафиксирован и оформлен факт осуществления бездоговорного потребления в отношении принадлежащего ответчика нежилого помещения, также направлены счет на оплату № 114 от 23.01.2020, копия акта № 03-05 от 21.01.2020 и расчет объема потребленной электроэнергии.

Вместе с тем в нарушение положений пункта 193 Основных положений № 442 истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, несмотря на то, что на момент составления акта сведения о собственнике нежилого помещения у истца имелись, что прямо следует из акта от 21.01.2020.

Суд отклоняет довод истца об отсутствии у него обязанности уведомлять потребителя о составлении акта и о проведении проверки в целях выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку в законе прямо указано на обязанность уведомления лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о составлении акта и при неявке указанного лица акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Кроме того, в данном конкретном случае при проведении проверки доступ в помещение ответчика не осуществлялся, достоверных доказательств о том, что обнаруженная несогласованная с сетевой организацией кабельная линия (самовольное подключение) ведет непосредственно в здание ответчика и позволяет осуществлять потребление электрической энергии ответчиком (иным находящимся в принадлежащем ответчику помещении лицом) не представлено, о способе прокладки кабельной линии (под землей, по стене и т.д.) истцом не указано.

Фотоматериалы ВРУ-0,4 в МКД по ул. Рокоссовского, 24, представленные истцом, не восполняют отсутствующие сведения, поскольку фиксируют только факт подключения кабеля непосредственно к ВРУ-0,4 в МКД. Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о присоединении кабельной линии к энергопринимающим устройствам ответчика не представлено.

Проверить возможность проведения спорной кабельной линии от ВРУ-0,4 до помещения ответчика также не представляется возможным, поскольку из пояснений истца следует, что у него отсутствуют сведения о точном месте расположения ВРУ-0,4 в МКД по ул. Рокоссовского, 24, предположительно оно находится в подвале, а возможности самостоятельного доступа в подвал у истца не имеется. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств обращения в управляющую компанию – ООО УК «СибирьСервис», осуществляющую в настоящее время управление МКД по ул. Рокоссовского, 24, с целью получения указанных сведений либо обоснование невозможности их получения у управляющей компании, истцом не представлено.

Суд признает недоказанными доводы ответчика о наличии конфликта между ООО «УК Сфера» и ООО «КСС», а также заинтересованности лиц, принявших участие в проверке 21.01.2020 лиц – ФИО7 и ФИО8

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что принадлежащее ему здание не является пристройкой к МКД по ул. Рокоссовского, 24, а представляет собой самостоятельное здание, как не имеющий правового значения для настоящего спора. Из акта о бездоговорном потреблении и представленных с ним документов однозначно следует, каким объектом осуществляется, по мнению истца, бездоговорное потребление электроэнергии. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о наличии у него надлежащим образом оформленного технологического присоединения объекта по адресу: 

<

...>., на основании акта об осуществлении технологического присоединения № АТП-В45-19-332.18 от 24.06.2019, подписанного ООО «КСС» и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Материалами дела подтверждается, что 23.01.2018 ООО «КСС» получены технические условия для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», согласно которым на будущего абонента возложена обязанность по проектированию и строительству трансформаторной подстанции ТП 10/04 кВ, а также строительству ЛЭП 10 кВ (представлены в материалы дела в судебном заседании 02.11.2020);

Между ООО «КСС» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» 25.06.2019 заключен договор энергоснабжения №1000011133, объект – нежилое здание по адресу: 

<

...>, в Приложении № 1 к которому согласован объект – земельный участок для бытового обслуживания по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Рокоссовского, 24, корпус 1. Согласована также мощность Рмакс = 150 кВт, расчетный прибор учета.

Указанный договор энергоснабжения от 25.06.2019 №1000011133 расторгнут 19.06.2020 на основании соглашения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» - основанием указано заключение договора с ООО «Тандем».

Также ООО «КСС» представлены доказательства оплат ПАО «Краснорскэнергосбыт» по указанному выше договору (платежные поручения, представлены в судебном заседании 05.10.2020).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении 21.01.2020 у ответчика имелось надлежащим образом оформленное технологическое присоединение к сетям иной сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» и договор с гарантирующим поставщиком.

Довод истца о том, что наличие соответствующего закону технологического присоединения к сетям иной сетевой организации не исключает осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, отклоняется судом как необоснованный.

Суд признает обоснованным и довод ответчика, что истцом не предоставлены доказательства надлежащего измерения электропитания (нагрузки) по спорной кабельной линии, поскольку акт и приложения к нему не содержат указания на средства измерения напряжения.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей: ФИО7 и ФИО8. 

Ответчик возражал против указанного ходатайства.

Статьёй 88 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (части 1, 2).

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В удовлетворении ходатайства ООО «КрасКом» о вызове свидетелей отказано, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу подлежат доказыванию письменными доказательствами с учетом требований относимости, допустимости и достаточности. В этой ситуации пояснения свидетеля не могут заменить отсутствующие документы, либо опровергнуть имеющиеся в деле документы, так как не будут отвечать вышеуказанным требованиям АПК РФ.

Также, отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, суд исходил из непредставления истцом сведений о месте жительства (работы) указанных в ходатайстве лиц.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). 

На основании изложенного, исходя из норм действующего законодательства и конкретных фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для оплаты выставленного истцом в связи наличием бездоговорного потребления ответчику счета не установлено, то требование истца о взыскании с ответчика 147 771,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 10.07.2020, а также с 11.07.2020 - по дату фактической оплаты долга, также удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АП РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 085 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.07.2020 № 6959 на сумму 59 344 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 59 344 руб. подлежат отнесению на истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова