Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-637/17

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

определением суда от 10 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (далее – ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании представитель ООО «СпецСтройБетон» заявил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства и прекращени производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества.

Временный управляющий, представитель должника оставили вопрос на усмотрение суда.

Временный представил отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника, пояснил суду, что первым собранием кредиторов, состоявшегося 11 октября 2018 г., принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Заявил ходатайство о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности. 

Временным управляющим выявлено имущество балансовой стоимостью 300 544 000 руб. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 125 248 243,46 руб. 

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первым собранием кредиторов, которое состоялось 11 октября 2018 г.  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. За обращение с соответствующим ходатайством проголосовало 88,60 % голосов участников собрания. 

Ходатайство представителя ООО «СпецСтройБетон» о прекращении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, поскольку собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.  

 Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов. 

Большинством голосов принято решение об утверждении арбитражного управляющего, из числа членов СРО «Северная Столица».

СРО «Северная Столица» не представлены документы для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

 Суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройбетон» о прекращении производства по делу отказать.  

признать общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 мая 2019 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

 По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройбетон» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

СРО «Северная Столица» представить пакет документов по кандидатуре конкурсного управляющего, в том числе его согласие.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 26 ноября 2018 года в 17 час. 50 мин., кабинет 502 в помещении суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                              Е.А. Колисниченко