Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81346/2020

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПЛАИН» (адрес:  190000, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, 93, 2, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ НЕВА» (адрес:  192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литер К, пом. 14Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (адрес:  197110, Санкт-Петербург, улица Большая Зеленина, дом 21, литер А, пом. 7 Н часть № 12, ОГРН: 1154401001171, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: 4401159099)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 (генеральный директор) 

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сплаин» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Свет Нева» (далее – ответчик)  с требованием о взыскании денежных средств по Договору уступки прав требования (цессии) №1 от 21.04.2020г. в сумме 1 562 979,37 руб., процентов в размере 18 736,54 руб., госпошлины в размере 28 817 руб.

Определением суда от 25.09.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное заседание, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ». 

Распоряжением суда от 11.01.2021 в связи с отсутствием ввиду нахождения в длительном отпуске судьи Егоровой Д.А., руководствуясь ст. 18 АПК РФ, дело А56-81346/2020 передано для рассмотрения в производство судьи Нетосова С.В. 

Определением от 19.01.2021 дата судебного заседания изменена. 

В судебное заседание 04.03.2021 явился представитель истца, который уточнил исковые требования до суммы 1 231 076,79 руб. задолженности, 48093,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, приобщил к материалам дела акт сверки за период 2020 г., подписанный ответчиком. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

20.12.2019 между ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Поставшик) и ООО «СМОЛИН» (Заказчик) был заключён Договор № 12/19 на поставку товара (светодиодные светильники) обшей стоимостью 4 639 500  руб. в соответствии с условиями п. 1.1., 2.1.

ООО «СПЛАЙН» (Заказчик) в качестве предварительной оплаты за товар перечислил безналичными переводами в пользу ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Поставщик) денежную сумму на общую суммы 2 250 000 руб., из расчета 750 000 руб. по платежному поручению № 209 от 27.12.2019 и 1 500 000  руб. по платёжному поручению № 15 от 17.01.2020г

ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Постанщик) принятые на себя по договору № 12/19 от 20.12.2019 обязательства по поставке товара в согласованный сторонами в п. 3.2. срок не исполнило.

В свою очередь ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» имело долгосрочные договорные отношения по закупке товара (светодиодные светильники) в т.ч. для дальнейшей его реализации в адрес-ООО «СПЛАЙН» с ООО «Эко Свет Нева» - Договор поставки № ЭНС009829-20181204 от 04.12.2018 ООО «Эко Свет Нева» не исполнило свои обязательства по поставке товара н соответствии с названным договором перед ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ».

В связи с неисполнением обязательств ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Поставщик) перед ООО «СПЛАЙН» (Заказчик) при участии ООО «Эко Свет Нева» были заключены следующие соглашения:

1) Договор № 12/19 от 20.12.2019 между ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Поставщик) и ООО «СПЛАЙН» (Заказчик) расторгнут Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2020 с обязательством Поставщика (согласно п. 4) вернуть Заказчику уплаченные им денежные средства за товар в сумме 2 250 000  руб. в срок до 31 мая 2020.

2) Договор поставки № ЭНС009829-20181204 от 04.12.2018 между ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Покупатель) н ООО «Эко Свет Нева» (Поставщик) расторгнут в части Спецификации № 2 от 30.12.2019г. Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2020г. с обязательством Поставщика (согласно п. 7) вернуть неосвоенные поставкой товара денежные средства в сумме 1 562 979,37 руб. в срок до 31.05.2020.

3) 21.04.2020 между ООО «ЗАВОД-ЛЕНСВЕТ» (Цедент) и ООО «СПЛАЙН» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1 возврата денежных средств в сумме 1 562 979,37 руб. к Должнику - ООО «Эко Свет Нева».

ООО «Эко Свет Нева» выразило согласие на уступку  прав требования и признало задолженность перед ООО «СПЛАЙН» подписанием 28.05.2020 акта сверки взаимных расчетов  на сумму 1 562 979,37 руб. За неисполнение обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48 093,12 руб.

В связи с невозвращением  денежных средств, а также оставлением досудебной претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ  взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил часть задолженности, между сторонами проведена сверка расчетов по состоянию на 31.12.2020, в связи с чем между сторонами подписан акт сверки от 11.01.2021, согласно которого задолженность составила за период 2020 г. составила 1 231 076,79 руб. 

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате, исковые требования о взыскании 1 231 076,79 руб.  задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 04.03.2021 на общую сумму 48 093,12 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным. Оснований к снижению процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерность которых предполагается,  суд не установил. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ НЕВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплаин» 1 231 076,79 руб. задолженности, 48093,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 782 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сплаин» из федерального бюджета 3025 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1332 от 08.10.2020. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.