АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7094/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         «7» ноября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд  Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-106), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),

к ответчику: территориальному отделу администрации города Нижнего Новгорода Новинский сельсовет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО2 (доверенность от 23.03.2021),

- от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.06.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с территориального отдела администрации города Нижнего Новгорода Новинского сельсовета (далее – Администрация) задолженности по муниципальному контракту.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

4 декабря 2023 года между Территориальным отделом администрации города Нижнего Новгорода Новинский сельсовет (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 53, по условиям которого истец обязался провести работы по устройству детских игровых площадок в сп. Кудьма по улице Пушкина в районе 

<

...>).

Пунктом 2.1 контракта определена цена в сумме 1 098 000 рублей.

В пункте 2.2. контракта предусмотрен порядок оплаты работ – оплата выполненных работ производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе, при наличии предельных объемов финансирования.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 31 от 25.12.2023.

В судебном заседании представитель ответчика поясняла, что подрядчик выполнил работы некачественно, однако к дате судебного разбирательства недостатки исправил.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Поскольку работы подрядчиком выполнены, заказчик обязан оплатить ему стоимость работ в размере, определенном контрактом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга в сумме 1 098 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

В подтверждении понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 4 марта 2024 года, по условиям которого ФИО2 обязалась составить исковое заявление о взыскании с администрации долга, представлять интересы ИП ФИО1 в суде; расписка ФИО2 в получении 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании представительских расходов в заявленной сумме.

При таком исходе дела расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на Администрацию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

 

взыскать с территориального отдела администрации города Нижнего Новгорода Новинский сельсовет (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) 1 098 000 руб. долга за выполненные работы, 34 980 рублей государственной пошлины, 40 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                                          Е.П. Елисейкин