АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-75170/2025-182-405

г. Москва

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2025г. Дата изготовления решения в полном объеме 29 сентября 2025г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИБ" (196653, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, Г КОЛПИНО, УЛ ФИНЛЯНДСКАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8Н ОФИС № 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2023, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 12 212 290,90 руб. по договорам лизинга № АЛ 245741/02-23 СПБ от 07.12.2023, № АЛ 245741/07-24 СПБ от 07.02.2024 г. В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО1 по дов. от 02.04.2025 № 199-24, паспорт, диплом от ответчика – не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИБ" о взыскании задолженности в размере 12 212 290,90 руб. по договорам лизинга № АЛ 245741/02-23 СПБ от 07.12.2023, № АЛ 245741/07-24 СПБ от 07.02.2024 г.  

 Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.  

 Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, заявленные исковые требования по существу не оспорил.  

 Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.  

Между АО ВТБ Лизинг (Истец, Лизингодатель) и ООО ”ТРАНСИБ“ (Ответчик, Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № АЛ 245741/02-23 СПБ от 07.12.2023, № АЛ 245741/07-24 СПБ от 07.02.2024. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее«Правила лизинга») и являются договорами присоединения (п. 1.1. Договоров лизинга, ст. 428 ГК РФ).  

В соответствии с Договорами, Лизингодатель приобрел в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, имущество, и предоставил Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель принял Предмет лизинга в лизинг и обязался в форме лизинговых платежей, а также компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах Лизингодателя в размере предоставленной Скидки, оплачиваемого в случаях, предусмотренных Правилами лизинга, возместить Лизингодателю затраты, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.  

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.  

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомления Исх. № 32143, № 32146 от 27.05.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга с 27.05.2024, в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат Предметов лизинга в течение 4 (четырех) дней с момента получения уведомлений.  

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.  

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.  

Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № АЛ 245741102-23 СПБ от 07.12.2023 составляет:  

Предоставление по договору лизинга: 

Размер финансирования: 10 770 000 руб.- 1 000 руб. = 10 769 000 руб., где 10 770 000 — стоимость предмета лизинга по Договору купли-продажи № АЛК 245741/02-23 СПБ от 07.12.2023; 1 000 — аванс по Договору лизинга.  

Убытки Истца - реальный ущерб, который включает дополнительные прямые расходы на общую сумму 14 700 руб.  

В соответствии с п. 9.2.2. договора убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).  

Таким образом, при применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность Ответчика перед Истцом составляет: 6 696 974,95 руб. = (12 615 649,03 — 5 918 674,08)  

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)  

29 111 127,54

Стоимость ДКП 

10 770 000 

Размер аванса 

1 000 

Срок лизинга в днях 

2543

Размер финансирования 

10 769 000

Плата за финансирование % годовых 

24.45%

Плата за финансирование за срок лизинга по договору 

18 341 127,54

Срок использования финансирования фактический в днях  

254

Плата за финансирование фактическая 

1 831 949,03

Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)  

0

Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов  

0 

Дополнительные прямые расходы (

транспортировка/хранение изъятого имущества) 

14 700 

Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)  

147 174,08 

Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения  

5 771 500 

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) без учета пеней  

-6 696 974,95

Завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № АЛ 245741/07-24 СПБ  

от 07.02.2024 составляет:  

Предоставление по Договору лизинга: 

Размер финансирования: 10 200 000 руб. – 1 000 руб. = 10 199 000 руб., где 10 200 000 руб. — стоимость предмета лизинга по Договору купли-продажи № АПК 245741 /07-24 СПБ от 07.02.2024; 1 000,00 Р — аванс по Договору лизинга.  

Убытки Истца - реальный ущерб, который включает дополнительные прямые расходы на общую сумму 11 100 руб.  

В соответствии с п. 9.2.2. договора убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств  

(реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).  

Таким образом, при применении к отношениям сторон постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» завершающая обязанность Ответчика перед Истцом составляет: 5 515 315,95 руб. = (11 592 815,95 — 6 077 500,00)  

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)  

29 542 911,68

СтоимостьДКП 

10 200 000 

Размер аванса 

1 000 

Срок лизинга в днях 

2560

Размер финансирования 

10 199 000

Плата за финансирование % годовых 

27,04%

Плата за финансирование за срок лизинга по договору 

19 342 911,68

Срок использования финансирования фактический в днях  

183

Плата за финансирование фактическая 

1 382 715,95

Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)  

0

Невозмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов  

0

Дополнительные прямые расходы ( транспортировка/хранение

изъятого имущества) 

11 100 

Оплачено по догово у лизинговых платежей(без аванса) 

0

Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения  

6 077 500 

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) без учета пеней  

-5 515 315,95

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга)  

арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.  

Согласно п. 3.l Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).  

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения  

причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.  

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.  

Исходя из п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.  

Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).  

При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).  

Таким образом, расторжение Договора лизинга не освобождает Лизингополучателя от внесения лизинговых платежей по Договору лизинга и от оплаты неустойки за просрочку их внесения до момента возврата финансирования (реализации изъятого Имущества).  

Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, отзыв не направил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.  

Суд, проверив расчеты сальдо встречных обязательств Истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку по договору лизинга, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя.  

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИБ" (196653, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, Г КОЛПИНО, УЛ ФИНЛЯНДСКАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8Н ОФИС № 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору лизинга № АЛ 245741/02-23 СПБ от 07.12.2023 в размере 6 696 974 (шесть миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 95 копеек, задолженность по Договору лизинга № АЛ 245741/07-24 СПБ от 07.02.2024 в размере 5 515 315 (пять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 347 123 (триста сорок семь тысяч сто двадцать три) рубля.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Ю.Б. Моисеева