764/2018-182433(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-7219/2015

г. Самара

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с  участием:  

ФИО2 – лично, паспорт, 

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – представителя ФИО3 по доверенности от 20.07.2018г.  

иные лица не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, с  использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом  Республики Татарстан, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества  «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля  2018 года по делу № А65-7219/2015 (судья Галиуллин А.И.) по заявлению арбитражного  управляющего ФИО2 о взыскании с Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» вознаграждения конкурсного управляющего и  судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Технотрастойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 07.09.2015 общество с  ограниченной ответственностью «Технотрастойл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта  процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим  утверждена ФИО2  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017  (резолютивная часть) ФИО2 освобождена от обязанностей конкурсного  управляющего должника ООО «Технотрастойл».  

Определением Арбитражного суда РТ по делу № А65-7219/2015 от 11.09.2017 г.  удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Технотрастойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  арбитражного управляющего ФИО2: 568.193 рублей 55  копеек - вознаграждение конкурсного управляющего, 269.349 рублей 16 копеек -  судебные расходы.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018  производство по делу № А65-7219/2015 прекращено.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2018 поступило заявление  арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании  вознаграждения арбитражного управляющего в размере 568193.55 руб. и судебных  расходов в размере 269349.16 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Технотрастойл».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года  заявление арбитражного управляющего ФИО2  удовлетворено. Взыскано с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  пользу ФИО2 вознаграждение конкурсного управляющего в  размере 568193.55 руб. и судебные расходы в размере 269349.16 руб. по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «Технотрастойл».  

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество  «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 по делу А65-7219/2015 отменить,  в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном  объеме. В случае, если суд апелляционной инстанции не усмотрит оснований для отмены  определения в полном объеме, заявленные требования удовлетворить исходя из  контррасчета, представленного ПАО Сбербанк.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018г.  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено  на 18.09.2018г. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.09.2018г. от арбитражного управляющего ФИО2  поступил отказ от заявленных требований.  

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 поддержала отказ от заявленных требований.  

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против отказа от заявленных  требований.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев  представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство  по заявлению о взыскании вознаграждения и судебных расходов подлежит прекращению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  

сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий сослался на  тот факт, что взаимоотношения между сторонами регулируются мирным путем.  

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от  заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от  заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В силу изложенного, принятое определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24 июля 2018 года необходимо отменить, производство по заявлению  арбитражного управляющего ФИО2 от заявления о  взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» вознаграждения  конкурсного управляющего и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Технотрастойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от  заявления о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России»  вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Технотрастойл» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>).  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 года по  делу № А65-7219/2015 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 от заявления о взыскании с Публичного акционерного общества  «Сбербанк России» вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технотрастойл» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Бросова  

Судьи А.И. Александров 

 Е.А. Серова