Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55370/2020

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) (адрес: Ogretmenler Mah.,Sait Polat Bulv., 2970   sok., № 41, Tarsus, Mersin, TURKEY/ Огретменлер район, бульвар Сайт Полат, ул. 2970, дом 41, г. Тарсус, ФИО2/Турция, регистрационный номер 6316)

к ООО "ФудИмпорт" (адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3 корп. 1 лит. Б пом. 75, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75 335,40 долларов США, встречный иск - 3 752,77 долларов США и 3 737 000,00 руб. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.04.2021; генеральный директор ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФудИмпорт" о взыскании долга в размере 75 335 долларов США 40 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа долга и 49 986,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 29.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "ФудИмпорт" в пользу ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (TURKEY) 75 335 долларов США 40 центов долга по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и 49 986,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказал. 

Постановлением от 30.04.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-55370/2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление от 30.08.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А56-55370/2020 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

         Определением от 13.09.2021 исковое заявление (новое рассмотрение) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 23.11.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 11.01.2022 ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Поддержал встречный иск.

         Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 01.10.2019 № 327 (далее – Договор № 327), по которому поставщик обязался в срок и в порядке, установленные Договором № 327, передать товар покупателю, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его.

Условия договора (наименование, ассортимент и количество товара, цена за единицу товара, порядок оплаты, условия поставки и иные условия) определяются Договором № 327 и спецификациями.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора № 327 покупатель оплачивает поставщику 100% общей стоимости принятого товара, к которому у покупателя отсутствуют претензии, в течение 180 дней с даты приемки товара на складе покупателя.

Согласно пункту 4.3 платежи по Договору № 327 осуществляются банковским переводом в долларах США.

В силу пункта 9.6 Договора № 327 в случае маркировки товара, грузовых мест, тары или упаковки с нарушением условий Договора № 327, требований законодательства Российской Федерации или Таможенного союза, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 2 % от общей стоимости партии товара, если нарушение маркировки является несущественным и может быть незамедлительно устранено поставщиком, либо неустойку в размере 2 % от общей стоимости партии товара с возмещением покупателю общей стоимости партии товара и издержек, связанных с ней (оплата перевозки, таможенных пошлин, услуг таможенных представителей и т.д.), если нарушение маркировки является существенным и не может быть незамедлительно устранено поставщиком либо реализация товара невозможна без нарушения законодательства Российской Федерации или Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора № 327, если иное не предусмотрено спецификацией или соглашением сторон, поставщик оплачивает покупателю премию за распространение продукции в размере 100 российских рублей с каждой реализованной единицы товара (коробки, мешка, ящика, сетки), но не менее чем 10 % от продажной цены товара.

В обоснование иска Компания сослалась на то, что во исполнение Договора № 327 она поставила в адрес Общества товар, что подтверждается следующими накладными: от 28.10.2019 № SR1201900000194 на сумму 16 068 долларов США, от 11.11.2019 № SRI2019000000297 на сумму 15 990 долларов США, от 07.12.2019 № SRI2019000000492 на сумму 17 600 долларов США, от 02.01.2020 № SRI2019000000002 на сумму 27 090 долларов США, которые Общество не оплатило.

По состоянию на 07.07.2020 сумма задолженности покупателя перед поставщиком по Договору № 327 составила 75 335, 40 долларов США.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору № 327 по оплате поставленного товара, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество обратилось с встречным иском о взыскании с Компании 3752, 77 долларов США неустойки по пункту 9.6 Договора № 327, а также 3 737 000 руб. задолженности по оплате премии за распространение продукции.

Возражая на иск, Общество представило доказательства оплаты спорных инвойсов, а именно: заявление на перевод от 02.12.2019 № 847, от 18.12.2019 № 893 (т.д. 1, 98), заявление на перевод от 15.01.2020 № 21 и от 21.01.2020 № 31 (т.д. 1, л. 110), заявление на перевод от 24.01.2020 № 44 (т.д. 1, л. 116) и соответствующее SWIFT сообщения (т.д. 1, л.99, 102, 103, 114, 117), пояснив, что спорный товар поставлялся по ранее заключенному сторонами договору поставки от 01.11.2017 № 220, на который имеется ссылка в декларациях на товар (т.д. 1, л. 128, 129, 148, 150). По Договору № 327, на который ссылается Компания, поставки не производились.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 16.1 Договора № 327 названный договор регулируется, толкуется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенного союза.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Истец осуществил поставку четырех партий товара (по инвойсам № SRI2019000000194 от 28.10.2019, № SRI2019000000297 от 11.11.2019, № SRI2019000000492 от 07.12.2019, № SRI2019000000002 от 02.01.2020) общей стоимостью 69 554,17 долларов США (декларации на товары № 10317120/011119/0073662, № 10317120/211119/0079320, № 10317120/121219/0086759, 10317120/080120/0000811).

ООО «ФудИмпорт», в качестве доказательства оплаты, представило:

1) По инвойсу № SRI2019000000194 от 28.10.2019 была осуществлена оплата на общую сумму 13 390 долларов США (заявление на перевод № 847 от 02.12.2019 (т.1, л.д.98), SWIFT сообщение 99SPB19120208116 (т.1, л.д.99-100) на сумму 3 945,56 долларов США; заявление на перевод № 893 от 18.12,2019 (т.1, л.д.101), SWIFT сообщение 99SPB19121808313 (т.1, л.д.102-103) на сумму 9 444,44 долларов США); декларация на товар 10317120/011119/0073662 (т.1, л.д. 128-129), стоимость по декларации 13 390 долларов США;

2) По инвойсу № SRI2019000000297 от 11.11.2019 была осуществлена оплата на общую сумму 13 325 долларов США (заявление на перевод № 21 от 15.01.2020 (т.1, л.д.ПО), SWIFT сообщение 99SPB20011508553 (т.1, л.д.111-112) на сумму 13 325 долларов США); декларация на товар 10317120/211119/0079320 (т.1, л.д.135-136), стоимость по декларации 13 325 долларов США;

3) По инвойсу № SRI2019000000492 от 07.12.2019 была осуществлена оплата на общую сумму 16 720 долларов США (заявление на перевод № 31 от 21.02.2020 (т. 1, л.д. 113), SWIFT сообщение 99SPB20012108620 (т.1, л.д.114-115) на сумму 12 243,56 долларов США; заявление на перевод № 44 от 24.01.2020 (т.1, л.д. 116), SWIFT сообщение 99SPB20012408671 (т.1, л.д.117-118) на сумму 4 476,44 долларов США); декларация на товар 10317120/121219/0086759 (т.1, л.д.148-151), стоимость по декларации 16 716,67 долларов США.

Расхождение в стоимостях партий товара, указанных в инвойсах и декларациях на товар объясняются тем, что копии представленных Истцом в материалы дела инвойсов ООО «ФудИмпорт» не направлялись, ООО «ФудИмпорт» не согласовывались и в силу этого не подписаны. Доказательства обратного истцом не предоставлены. Данные инвойсы не подписаны ни истцом, ни уполномоченным представителем ООО «ФудИмпорт», перевод указанных инвойсов не заверен надлежащим образом, оригиналы инвойсов не были представлены суду.

Таким образом, совокупность представленных доказательств не подтверждает наличия задолженности ООО "ФудИмпорт" перед ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI».

         Одновременно с этим, судом рассмотрен и признан обоснованным встречный иск ввиду следующего.

Согласно п. 4.1 договора № 327, цена товара устанавливается в долларах США. Цена товара и общая стоимость партии товара согласовываются сторонами в спецификации.

Пункт 4.4 договора № 327 предусматривает, что оплате подлежит только полученный покупателем товар, к которому у покупателя нет претензий.

Согласно п. 9.6 договора № 327 в случае маркировки Товара, грузовых мест, тары или упаковки с нарушением условий Договора, требований законодательства Российской Федерации или Таможенного союза, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 2 (Двух) % от Общей стоимости партии Товара, если нарушение маркировки является несущественным и может быть незамедлительно устранено Поставщиком, либо неустойку в размере 2 (Двух) % от Общей стоимости партии Товара с возмещением Покупателю Общей стоимости партии Товара и издержек, связанных с ней (оплата перевозки, таможенных пошлин, услуг таможенных представителей и т.д.), если нарушение маркировки является существенным и не может быть незамедлительно устранено Поставщиком либо реализация Товара невозможна без нарушения законодательства Российской Федерации или Таможенного союза.

Товар по инвойсу SR12019000000194 от 20.10.2019 был поставлен в адресу ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан был возместить издержки в размере 381,36 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000298 от 11.11.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан возместить издержки в размере 1 132,97 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000567 от 15.12.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязан возместить издержки в размере 771 долларов США.

Товар по инвойсу SR12019000000497 от 07.12.2019 был поставлен ООО «ФудИмпорт» со стикирами, которые не соответствовали техническому регламенту, в связи с чем, поставщик обязана возместить издержки в размере 1 467,44 долларов США.

ООО «ФудИмпорт» в адрес «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» были осуществлены следующие платежи за поставленный товар:

-02.12.2019 на сумму 13 000 долларов США;

-18.12.2019 на сумму 15 300 долларов США;

-19.12.2019 на сумму 16 500 долларов США;

-26.12.2019 на сумму 19 300 долларов США;

-15.01.2020 на сумму 49 500 долларов США;

-21.01.2020 на сумму 15 800 долларов США;

-24.01.2020 на сумму 31 000 долларов США;

-30.01.2020 на сумму 31 000 долларов США;

-19.02.2020 на сумму 28 500 долларов США;

-28.02.2020 на сумму 13 380 долларов США.

Таким образом, были ООО «ФудИмпорт» осуществило перевод денежных средств на общую сумму 233 280 долларов США.

В соответствии с пунктом 10.3. договора № 327, если иное не предусмотрено Спецификацией или соглашением Сторон, Поставщик оплачивает Покупателю премию за распространение продукции в размере 100 (сто) российских рублей с каждой реализованной единицы товара (коробки, мешка, ящика, сетки), но не менее чем 10 (десять) % от продажной цены Товара.

В адрес ООО «ФудИмпорт» было поставлено 37 370 коробок с товаром. Следовательно, премия за распространение продукции составила 3 737 000 руб. (из расчета: 37 370 шт. * 100 руб.)

         Материалами дела подтверждается факт распространения ответчиком продукции, в связи с чем, у истца возникла обязанность по оплате премии в соответствии с п. 10.3 договора.

         Расчет суммы долга судом проверен.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности истцом не представлено.

         Материалами дела также подтверждается факт нарушения истцом маркировки Товара, грузовых мест, тары или упаковки с нарушением условий Договора, требований законодательства Российской Федерации или Таможенного союза, в связи с чем, ответчик правомерно начислил неустойку в соответствии с п. 9.6 договора.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению, встречный иск – удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ООО «SARIKAYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» в пользу ООО "ФудИмпорт" 3 752,77 долларов США неустойки по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и 3 737 000,00 руб. долга по оплате премии за распространение продукции, а также 43 089,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Герасимова М.С.