АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7380/2020

28 декабря 2020 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 28 декабря  2020 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

        Акционерного общества «Курские электрические сети»

к    Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о взыскании 828 582 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.04.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «КЭС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> 6901067107, 

<

...> далее - ПАО  «МРСК Центра») о взыскании долга в сумме 33 946 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 636 руб. 72 коп.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между АО «КЭС» (исполнитель) и ПАО  «МРСК Центра» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец в период январь, февраль, апрель, май, июнь 2020 года оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты об оказании услуг за спорный период, подписанные ответчиком без замечаний.

В свою очередь, ответчик оплатил стоимость оказываемых услуг не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. 

Ссылаясь на наличие задолженности и просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Ко взысканию заявлен долг за январь, апрель, май 2020 года в сумме 33 946 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 636 руб. 72 коп.  

    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что оплата за январь 2020 года уменьшена на сумму корректировки акта за октябрь 2019 года в размере 14 805 руб. 50 коп., оплата за апрель 2020 года уменьшена на сумму корректировки актов за апрель-сентябрь 2019 года на сумму 17 315 руб. 62 коп., оплата за май 2020 года уменьшена на сумму корректировки актов за февраль- март 2019 года в размере 1 994 руб. 55 коп. Таким образом, задолженность за спорный период отсутствует и в связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 721 736 руб. 45 коп.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец, оказав в январе, феврале, апреле, мае, июне 2020 года ответчику услуги по передаче электрической энергии, должным образом исполнил свои обязательства по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012. 

         В свою очередь, ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме. Задолженность составила 33 946 руб. 27 коп. 

         Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование АО «Курские электрические сети» о взыскании 33 946 руб. 27 коп. является законным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению. 

        Довод ПАО «МРСК Центра» о погашении долга посредством корректировки стоимости услуг за февраль-март, апрель-октябрь 2019 года, судом отклоняется.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск.       В частности, ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В ходе рассмотрения спора ПАО «МРСК Центра» встречный иск не предъявило, заявление о зачете после предъявления иска не направило, в возражениях о зачете не заявило.

        Таким образом, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела. При этом ответчиком оплата поставленного энергетического ресурса произведена с нарушением условий вышеуказанного договора.

         Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Произведя расчет с учетом изложенной нормы, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет 1 146 854 руб.

        Между тем, истец просит взыскать проценты в меньшем размере по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является его правом.

       Согласно расчету истца  размер процентов составляет 794 636 руб. 72 коп.

       Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Акционерного общества «Курские электрические сети» долг в размере 33 946 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 794 636 руб. 72 коп., всего 828 582 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова