Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47789/2024

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001; 195030, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРКТ УДАРНИКОВ, Д.39, К.1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001; 195176, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ, Д.37, К.2) 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" 2 681,43 руб. убытков в порядке регресса.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 26.07.2024 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" 1 340,72 руб. в порядке регресса, ? доли выплаченной суммы по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 делу №А56-68558/2023 (пункт 6.7 договора № 12389.038.3 от 01.08.2021 - солидарная ответственность абонента и субабонента, обязательство исполнено платежом 29.01.2024); в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением от 12.12.2023 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68558/2023 с ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано солидарно 681,43 руб. задолженности по договору № 12390.038.3 от 01.08.2011, 860,08 руб. неустойки за период с 26.02.2023 по 28.06.2023, 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Договор № 12390.038.3 от 01.08.2011 о расчетах за тепловую энергию заключен между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» (абонент), ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (субабонент) (далее - договор).

В январе 2024 года с банковского счета ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» было произведено взыскание в рамках дела №А56-68558/2023 на сумму 2 681,43 руб. за потребленную тетовую энергию по договору №12390.038.3 от 01.08.2011 года.

Договор №12390.038.3 от 01.08.2011 заключен между ГУП ТЭК СПб с ООО «Жипкомсервис № 2 Красногвардейского района» и ООО «Жгшкомсервис № 1 Красногвардейского района», что подтверждается актом сверки с ГУП ТЭК СПб.

Согласно п. 1.1 договора, абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения объектов по адресу: пр. Среднеохтинский, д.4 лит. А (жилой дом со встроенными помещениями), а субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п.п. 4.3-4.5 договора, энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Энергоснабжающая организация вправе выставить субабоненту счет за тепловую энергию, потребленную в первой половине расчетного месяца (1-15 число). Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 4.3, 4.4, оплачиваются субабонентом в акцептном порядке в течение 5-ти банковских дней.

Таким образом, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (субабонент) обязано оплачивать потребленную тепловую энергию по договору № 12390.038.3 от 01.08.2011 (п. 2.3.4 договора).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 325 ГК РФ и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статей 15, 16, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

В рассматриваемом деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 2 681,43 руб.

Регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству). Не всякий выплативший долг за другого (регредиент) имеет право на регресс к виновному (регрессату), для этого должны быть предусмотренные законом основания. Регрессными являются в частности, требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), требование арендодателя, возместившего вред, причиненный арендованным транспортным средством к арендатору, если вред возник по вине арендатора (пункт 1 статьи 640 ГК РФ), требование лица, возместившего вред, причиненный другим лицом к этому лицу (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В настоящем случае с истца произведено взыскание в рамках дела №А56-68558/2023 на сумму 2 681,43 рублей за потребленную тепловую энергию по договору №12390.038.3 от 01.08.2011. Договор №12390.038.3 от 01.08.2011 заключен между ГУП ТЭК СПб с ООО «Жипкомсервис № 2 Красногвардейского района» и ООО «Жгшкомсервис № 1 Красногвардейского района», что подтверждается актом сверки с ГУП ТЭК СПб.

Согласно пункту 6.7 договора №12390.038.3 от 01.08.2011  абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед энергоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 договора.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 325 ГК РФ, п. 6.7 договора считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в виде ? доли выплаченной суммы по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 делу №А56-68558/2023.

В порядке ст. 179 АПК суд исправляет опечатку, допущенную в решении в виде резолютивной части от 26.07.2024, дату договора №12390.038.3 правильно читать 01.08.2011.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" 1 340,72 руб. в порядке регресса, ? доли выплаченной суммы по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 делу №А56-68558/2023 (пункт 6.7 договора № 12389.038.3 от 01.08.2011 - солидарная ответственность абонента и субабонента, обязательство исполнено платежом 29.01.2024); 

в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.