АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12818/2018

г.Тверь

08 июня 2021 года

 

 (резолютивная часть объявлена  06 мая 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в режиме "онлайн" представителей: от истца – ФИО2 по доверенности,   от   ответчика– ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 5 691 917,73 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее -ответчик) о взыскании задолженности  в общей сумме 5 691 917,73 руб.,  в том числе: 5 572 102,62 руб. - задолженность за март-апрель 2018 г.,   119 815,11 руб. - пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2018,  расходы по оплате госпошлины,  а также пени с 26.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  ставки рефинансирования  и ключевой ставки Центрального  банка РФ.

Определением от 08 ноября 2018 года производство по делу  приостановлено до    вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела №А66-5244/2018.

Определением суда от 31 марта 2020 года производство по делу возобновлено.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв на иск, с  приложением доказательств от 14.04.2021 исх.№ б/н. Ответчик возражает против  удовлетворения иска в полном объеме, ссылается на сложившуюся судебную практику.

В судебном заседании истец  требования  поддержал в  полном объеме, доводы отзыва не оспорил,  ходатайств  не заявил.

Ответчик возражал против  заявленных требований  в  полном объеме, устно пояснил свою позицию.

Из материалов дела следует:  ООО «Теплоэнерго»  в соответствии с Постановлением Администрации города Ржева Тверской области №1053 от 14.11.2017 является единой теплоснабжающей организацией в микрорайоне «Новые краны» и «Гарнизон». ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» является теплосетевой организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии до абонентов ООО «Теплоэнерго».

За период с марта 2018 по апрель 2018 г. ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между истцом и ответчиком отсутствует. 

В производстве Арбитражного суда Тверской области находится дело А66-5244/2018 по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

При транспортировке тепловой энергии в тепловых сетях ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» допущены фактические потери тепловой энергии.

 Отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» от обязанности компенсировать фактически допущенные потери в тепловых сетях.

ООО «Теплоэнерго» выставило в адрес ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» счет, счет-фактуру, акт № 168 от 31.03.2018 на сумму 3 788 114,07 руб. и счет, счет-фактуру, акт № 220 от 30.04.2018 на сумму 692 566,32 руб. за период март-апрель 2018 г. итого на сумму 4 480 680,39 руб. с НДС.

В связи с тем, что счета не были оплачены ООО «Теплоэнерго» направило в адрес ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» претензию № 223 от 22.05.2018 г. (вх. № 622 от 22.05.2018 г.), и претензию № 255 от 01.06.2018 (вх. № 677 от 01.06.2018), в которой просило оплатить фактические потери тепловой энергии в общей стоимости 4 480 680,39 руб. за период март-апрель 2018 г. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

ООО "Теплоэнерго" провело корректировку  объема тепловой энергии, полученной конечными потребителями, в  результате скорректировав объем потерь тепловой энергии согласно представленному расчету.

Отсутствие оплаты  со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" является теплоснабжающей компанией. Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ" является теплосетевой организацией, владеющей тепловыми сетями. 

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги

 В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

 В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. 

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО", осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом ответственность за потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией) несет их собственник или владелец. 

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ" Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами. 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" определяет объем отпущенной в сеть энергии по показаниям прибора учета, установленного на котельной истца, а объем энергии, поставленной конечным потребителям, рассчитывает исходя из приборов учета (при их наличии), установленных у потребителей, при отсутствии прибора учета – расчетным способом по базовым тепловым нагрузкам.

Возражая против  удовлетворения иска ответчик ссылается  на  имеющие преюдициальное значение для  настоящего спора  дела № А66-14199/2016, №А66-5244/2018, № А66-9103/2019, № А66-5870/2020, №А66-5872/2020, №А66-2319/2021, №А66-2310/2021, указывая,  что ключевыми разногласиями по данным делам являлось установление возможности (невозможности) осуществления расчетов по прибору учета, установленному на источнике тепловой энергии (котельной) и возможность/невозможность осуществления расчета отпущенной тепловой энергии конечным потребителям по приборам учета, установленным у таких потребителей, а при их отсутствии по базовым либо максимальным тепловым нагрузкам.

 Имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-8806/2018, №А66-15294/2018, а также рассмотренные,  не вступившие в силу, по делам №А66-16113/2020, №А66-11343/2020, в рамках которых ООО «Теплоэнерго», а также последующие теплоснабжающие организации обращались в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «РЭР - Тверь» задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь. По всем рассмотренным делам в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные акты по делам № А66-22671/2017, № А66-3832/2019, № А66-834/2020, в рамках которых были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ООО «РЭР - Тверь» к ООО «Теплоэнерго», а также предыдущей и последующей теплоснабжающим организациям по задолженности за услуги транспортировки тепловой энергии.

При рассмотрении вышеуказанных дел судами всех инстанций была дана оценка доводам и возражениям сторон и сделан вывод о том, что при расчете отпущенной тепловой энергии с котельной, находящейся в настоящее время в аренде у ООО «Теплоресурс», необходимо применять расчетный метод, а не прибор учета, установленный на котельной и не введенный в эксплуатацию.

 При расчете тепловой энергии, полученной конечными потребителями, необходимо руководствоваться так же расчетным методом с применением тепловых нагрузок, утвержденных Постановлением администрации г. Ржева Тверской области № 994 от 23.10.2017 года, а не приборами учета конечных потребителей и базовыми тепловыми нагрузками.

 Доводы истца о том, что количество тепловой энергии, поставленной в тепловую сеть ответчика, должно определяться по показаниям прибора учета (узла учета), установленного на котельной (источнике тепловой энергии) истца, не принимаются судом во внимание в силу следующего.

ООО «Теплоэнерго»  обращалось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» о понуждении ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии истца, установленные на источнике тепловой энергии (котельной) ООО «Теплоэнерго» в рамках дела  № А66-5878/2018. В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго» судом было отказано. 

 Кроме того, в рамках дела № А66-3832/2019 рассматривалось требование ООО «РЭР -Тверь» о включении в реестр кредиторов ООО «Теплоэнерго» стоимости услуг по передаче энергии, оказанных ООО «РЭР - Тверь» для ООО «Теплоэнерго». Как следует из судебных актов по этому делу и расчетов сторон, предъявленных в суд первой и апелляционной инстанции, объем оказанных ООО «РЭР - Тверь» услуг по передаче тепловой энергии (объем переданной тепловой энергии конечным потребителям) определен расчетным способом в соответствии с пунктами 65, 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", а также пунктам 115-117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 13.02.2019) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Таким образом, выводы судов, сделанные при рассмотрении дела № А66-3832/2019 относительно порядка и способа расчета, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводы ООО «Теплоэнерго» о том, что прибор учета тепловой энергии истца, установленный на котельной, допущен в эксплуатацию, нормативно и документально не подтвержден.

Действующее законодательство в области теплоснабжения, в частности, пункты 52 - 59 Правил коммерческого учета тепловой энергии № 1034, теплоносителя, предъявляет определенные требования в отношении ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:

а) представитель владельца источника тепловой энергии (истец);

б) представитель смежной теплосетевой организации (то есть в данном случае ООО «РЭР - Тверь);

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования (ООО «Альтернатива»).

(пункт 53 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034).

Участие в комиссии иных лиц (представители ОАО «Ржевский краностроительный завод», Межведомственной комиссии для осуществления контроля за ходом подготовки объектов энергетического и жилищно-коммунального хозяйства г. Ржева», отдела ЖКХ администрации г. Ржева, представители которых указаны в акте от 16.10.2019 года) действующим законодательством не предусмотрено.

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (пункт 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034).

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию узла учета подписывается всеми членами комиссии. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.10.2015, на который ссылается Истец, в отношении предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Теплоснабжение», не подписан даже представителем предыдущей теплосетевой организации (ООО «Ржевтеплоэнерго»).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии, в том числе проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими Правилами (пункт 55 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034).

Действительно, в ноябре 2015 года предыдущая теплосетевая организация согласовала проект установки приборов учета на источнике тепловой энергии сроком действия на два года, который истек 02.11.2017 года. Ввиду того, что прибор учета так и не был принят к коммерческим расчетам и не введен в эксплуатацию, то срок согласования проекта истек еще в период осуществления деятельности предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Теплоснабжение».

Таким образом, для ввода прибора учета в эксплуатацию, необходимо согласовать проект установки с действующей теплосетевой организацией (ООО «РЭР - Тверь»). В соответствии с требованием пункта 38 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, для источника тепловой энергии проект на установку узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного с теплосетевой организацией.

В  адрес ООО «РЭР-Тверь» не поступало ни технических условий, ни проекта установки узла учета тепловой энергии. Проект установки узла учета не согласован с представителем теплосетевой организации.

Кроме того, к источнику тепловой энергии (котельной) подключено 87 потребителей, в связи с чем, по условиям действующего законодательства, способ расчета по прибору учета, установленному на таком источнике, так же не применим. Приборы должны быть установлены на границах всех потребителей, а в данном случае таких приборов нигде нет.

Применение в расчетах между истцом и ответчиком показаний приборов учета конечных потребителей, при расчете количества переданной тепловой энергии, также невозможно по следующим основаниям.

Действительно, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

К отношениям между теплоснабжающей (Истец) и теплосетевой организациями (Ответчик) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя указанные Правила не применяются. Расчет производится либо по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности всех потребителей, либо расчетным путем по согласованным нагрузкам (мощности) по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей (- максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей (пункт 74 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 04.02.2017 г.)).

Факт того, что к взаимоотношениям между теплосетевой и теплоснабжающей компанией не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов подтверждается судебной практикой по делам №№ А66- 13783/2017, А66-9710/2017, А66-4430/2017, А66-2265/2017, А66-516/2017, А66-13574/2016, А66-7069/2016, А66-5318/2016, А66-3696/2016, А66-2351/2016, А66-800/2016.

Таким образом, ООО «РЭР - Тверь» обоснованно производит свои расчеты в соответствии с пунктами 65, 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", а также пунктами 115 — 117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 13.02.2019) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" на основании тепловых нагрузок, согласованных и утвержденных Постановлением администрации г. Ржева Тверской области №994 от 23.10.2017 года «Об утверждении доработанной схемы теплоснабжения г. Ржева на 2014 - 2029 годы». Данные нагрузки применялись ООО «РЭР - Тверь» в своих расчетах и были признаны обоснованными судебными актами в рамках дела А66-3832/2019, А66-22671/2017, А66-834/2020.

Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (ред. от 05.07.2018), предусмотрено, что технические условия должны содержать следующие данные, в том числе:

- максимальная нагрузка в возможных точках подключения (пункт 10 указанных Правил).

Для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее -объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения

Указанный узел учета т/э, установленный на котельной, никогда не принимался к коммерческим расчетам между теплоснабжающими организациями (ООО «Теплоснабжение», ООО «Теплоэнерго», ООО «Теплосервис», ООО «ЭнергоСервис») и теплосетевой организацией (ООО «Регионэнергоресурс-Тверь») в соответствии с пунктами 52 - 59 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того, пункт 11 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя предусматривает, что в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии.

В рассматриваемой ситуации необходимая совокупность всех условий отсутствует:

- во-первых, к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии (котельной ООО "Теплоэнерго") подключено, по данным истца и ответчика, 87 потребителей тепловой энергии. А по вышеуказанным правилам ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям

Максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как:

- максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции;

- средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения (пункты 2,3 Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610).

Величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения (пункт 11 Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610).

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

К настоящему отзыву ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» прикладывает перечень потребителей и тепловые нагрузки.

Указанные тепловые нагрузки конечных потребителей тепловой энергии утверждены в схеме теплоснабжения города Ржева (Постановление администрации г. Ржева Тверской области № 994 от 23.10.2017 года «Об утверждении доработанной схемы теплоснабжения г. Ржева на 2014-2029 годы»).

Документов, перечисленных в пунктах 21, 21.1, 25 Правил, в обоснование снижения тепловой нагрузки сразу у всех потребителей, Истец в материалы дела не представил.

Таким образом, при определении объема потребленной тепловой энергии конечными потребителями, нельзя руководствоваться тепловыми нагрузками, рассчитанными самостоятельно истцом, ввиду того, что Постановлением администрации г. Ржева Тверской области № 994 от 23.10.2017 года «Об утверждении доработанной схемы теплоснабжения г. Ржева на 2014 - 2029 годы», утверждены тепловые нагрузки конечных потребителей (отопление и ГВС), технологически подключенных к котельной ООО «Теплоэнерго» (Истца). Данные нагрузки применялись ООО «РЭР - Тверь» в своих расчетах и были признаны обоснованными судебными актами в рамках дел №№А66-3832/2019, А66-22671/2017, А66-834/2020.

  ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - оказывает услуги по передаче тепловой энергии от котельной ООО «Теплоэнерго» (в настоящее время ООО «Теплоресурс») в микрорайонах «Новые краны» и «Гарнизон» по собственным тепловым сетям подземной и надземной прокладки, протяженностью 4 977 м., а также по участкам бесхозяйных тепловых сетей в зоне работы котельной ООО «Теплоэнерго», переданных в эксплуатацию ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» Постановлением администрации города Ржева от 10.08.2017 г. № 760, протяженностью 2 752 м., а также Постановлением администрации города Ржева от 19.09.2017 г. № 871, протяженностью 1 071 м.

Приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 19.12.2017 года № 428-нп, ответчику - ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» был установлен тариф на передачу тепловой энергии от котельной ООО «Теплоэнерго», поставляющей тепловую энергию в микрорайоны «Новые краны» и «Гарнизон». В указанном тарифе были учтены нормативные потери тепловой энергии ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» по собственным тепловым сетям подземной и надземной прокладки, протяженностью 4 977 м., а также по участкам бесхозяйных тепловых сетей протяженностью 2 752 м. и 1 071 м. в зоне работы котельной Истца. Указанная величина утвержденных в тарифе нормативных потерь тепловой энергии на 2018 года составляет 3 331,23 Гкал. Приказ ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 19.12.2017 года № 428-нп не был отменен или изменен и действовал на протяжении всего 2018 года.

Приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 19.12.2017 года № 424-нп, Истцу - ООО «Теплоэнерго» был установлен тариф на тепловую энергию. В указанном тарифе были учтены потери в тепловых сетях ООО «РЭР - Тверь». Указанная величина утвержденных в тарифе нормативных потерь тепловой энергии на 2018 года составляет 3 331,23 Гкал. Приказ ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 19.12.2017 года № 424-нп был обжалован в судебном порядке, признан законным и обоснованным.

С учетом данного факта (установление ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» истцу - ООО «Теплоэнерго» затрат на компенсацию потерь в сетях ООО «РЭР - Тверь» на 2018 год в размере 3 331, 23 Гкал.) требование истца о взыскании с ответчика указанной величины, учтенной регулирующим органом в тарифе истца на тепловую энергию, является незаконным и необоснованным. Объем указанных потерь в тепловых сетях, принадлежащих ООО «РЭР - Тверь», Истец уже компенсировал за счет своих конечных потребителей. Повторное взыскание, в данном случае, приведет к неосновательному обогащению со стороны ООО «Теплоэнерго».

В судебных заседаниях по ранее рассмотренным делам, в материалы дела ООО «Теплоэнерго» были предоставлены несколько вариантов расчета потерь тепловой энергии, которые, по мнению истца, возникли в тепловых сетях ООО «РЭР - Тверь».

ООО «РЭР - Тверь» поясняло, что возможным расчетом, применимым к взаимоотношениям сторон, является расчет, в котором количество тепловой энергии, выработанное котельной, определено расчетным способом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а количество тепловой энергии, переданной ООО «РЭР - Тверь» конечным потребителям ООО «Теплоэнерго», определено так же расчетным способом по нагрузкам, согласованным и утвержденным Постановлением администрации г. Ржева Тверской области № 994 от 23.10.2017 года «Об утверждении доработанной схемы теплоснабжения г. Ржева на 2014 - 2029 годы». Данные нагрузки применялись ООО «РЭР -Тверь» в своих расчетах и были признаны обоснованными судебными актами в рамках дел (№ А66-22671/2017, № А66-3832/2019, А66-834/2020).

Именно такой расчет признали обоснованным суды всех инстанций при рассмотрении дела №А66-8806/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцу  предлагалось определением от 16 апреля  2021 представить письменную позицию по доводам отзыва ответчика, истец таких пояснений  не представил. В судебном заседании истец  доводы отзыва ответчика также не опроверг,  новых доказательств не представил. Судом доводы отзыва ответчика признаются  обоснованными, документально подтвержденными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потерь тепловой энергии и, как следствие, начисленной на данную задолженность неустойки. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

 

       Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований  отказать.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   С.В. Сердюк