Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

15 октября 2020 годаДело № А56-68842/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (адрес:  Россия 460048, Оренбург, Победы 164; Россия 614002, Пермь, Чернышевского 5/98, ОГРН:1075658009393  );

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, Рубинштейна 32/А, ОГРН:1089847002728  );

о взыскании 31158, 86 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Нормами статей  309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   На основании  статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истец не оспаривает того, что поставил товар с просрочкой, не оспаривает период просрочки и расчет неустойки. 

Cогласно п.6.2.9 Контракта от 07.04.2020 № 1034297 заказчик вправе в случае нарушения Поставщиком обязательств по Контракту (включая все его приложения), удержать и исполнить за Поставщика обязательства по перечислению в бюджет Санкт-Петербурга неустойки (пеней, штрафов), начисленной в соответствии с разделом 9 Контракта, расходы на проведение экспертизы и излишне уплаченные Поставщику денежные средства, аванс (при наличии), ущерб и убытки из суммы, подлежащей уплате Поставщику и/или из предоставленного Поставщиком обеспечения исполнения Контракта.

По оценке суда неустойка была удержана заказчиком в соответствии с п.6.2.9 контракта от 07.04.2020 № 1034297.

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.