182/2023-28385(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-105/2023

г. Нальчик

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года 

 Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному учреждению "Местная администрация сельского поселения Эльбрус"  Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Эльбрус (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 12 253 рублей 63 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному учреждению "Местная администрация сельского поселения Эльбрус"  Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании  задолженности по муниципальному контракту на поставку газа № 15-6-07-2404/21 от  25.01.2021 в размере 12 253 рублей 63 копеек, из которых: 9 997 рублей 40 копеек - основной  долг за декабрь 2021, 2 256 рублей 23 копейки - пени за период с 11.01.2022 по 18.01.2023.  

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной  пошлины, в размере 2 000 рублей.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились.  

Ответчик возражения на иск, письменный отзыв, а также доказательства уплаты долга  не представил, явку своего представителя не обеспечил.  

Доступ к материалам дела № А20-105/2023 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) – без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и  оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к  нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен  муниципальный контракт на поставку газа № 15-6-07-2404/21 от 25.01.2021, по условиям  которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая  складывается из: стоимости газа по регулируемой оптовой цене; стоимости услуг по  транспортировке газа; стоимости снабженческо-сбытовых услуг; специальной надбавки к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенной для финансирования программ газификации (пункт 2.1.).  

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) техническим систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в  которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).  

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за  снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).  

30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца.  Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6.1,  5.6.2).  

Во исполнение указанных договоров истец в декабре 2021 года поставил ответчику  газ на общую сумму 9 997 рублей 40 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения  условий договоров истцом представлены: акт поданного -принятого газа за декабрь 2021  года, счет-фактура № 15-69998 от 31.12.2021, расчет образования задолженности,  

подтверждающий объемы поставленного газа.  

Предарбитражное предупреждение истца от 24.11.2022 № 14/3484-3В, направленное  ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним  без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец  предусмотренные договорами обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания  услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актом  поданного -принятого газа за декабрь 2021 года, счетом-фактурой № 15-69998 от 31.12.2021,  а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом  долга).  

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате  задолженности по договорам за спорный период.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в  размере 9 997 рублей 40 копеек является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также  взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  вынесения решения по делу – 7,5% годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно  представленному расчету за период с 11.01.2022 по 18.01.2023 составило 2 256 рублей 23  копейки.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

20 096,55 

11.01.2022  

Новая задолженность на 20 096,55 руб. 

 

20 096,55 

11.01.2022  

28.01.2022  

18 

7.5 

20 096,55 × 18 × 1/130 × 7.5%  

208,69 р. 

 

9 997,40 

28.01.2022  

Оплата задолженности на 10 099,15 руб. 

 

9 997,40 

29.01.2022  

18.01.2023  

355 

7.5 

9 997,40 × 355 × 1/130 × 7.5%  

2 047,54 р.  

 

Сумма основного долга: 9 997,40 руб. 

 

Сумма неустойки: 2 256,23 руб. 

 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным,  

соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям  

нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки  не представлено.  

При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование истца о взыскании 2 256 рублей 23 копейки пени заявлено обоснованно и также  подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере  2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения "Местная администрация сельского поселения  Эльбрус" Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Эльбрус  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по муниципальному контракту на поставку газа № 15-6-072404/21 от 25.01.2021 в размере 12 253 рублей 63 копеек, из которых: 9 997 рублей 40 копеек  - основной долг за декабрь 2021, 2 256 рублей 23 копейки - пени за период с 11.01.2022 по  18.01.2023, а также 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья З.Б. Кодзоков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 4:32:00

 Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич