13/2023-210586(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2023 года Дело № А55-13562/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2023 года дело по иску, заявлению товарищества собственников жилья «Восток» 

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара  о взыскании 106 022 руб. 28 коп.  

при участии в заседании 

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.03.2023;  от ответчика – не явился;  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 106 022 руб. 28  коп. – неосновательного обогащения, в связи с предоставлением услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных  услуг в целях содержания общедомового имущества за период с 01.03.2023 по 28.02.2023.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Определением о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам  положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного  разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного  заседания подготовленным.  

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения  относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не  заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья «Восток»  управляет многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.  

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в указанном многоквартирном доме  расположено жилое помещение № 237 площадью 37,6 кв.м., принадлежащие  

муниципальному образованию городской округ Самара.  

Ссылаясь на то, что истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик, являясь  собственником помещения в многоквартирном доме уклоняется от исполнения  обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды, у ответчика образовалась  задолженность перед истцом по состоянию на 01.03.2023 в размере 106 022 руб. 28 коп.  

Поскольку оплата за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома ответчиком  не вносилась, истец направил в его адрес досудебную претензию от 23.03.2023 с  предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

В ответ на претензию ответчик в письме от 18.04.2023 указал, что жилое помещение №  237 учтено в реестре муниципальной имущества городского округа Самара, не является  пустующим, в нем проживает наниматель, которому направлено предупреждение о  необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилье и коммунальные  услуги.  

Поскольку оплата задолженности от ответчика не поступила, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении  издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).  

Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам ЖК РФ (ст.  ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим  долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в  многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.  

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Согласно положениям пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае  

оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали  управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется  решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на  срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер  платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается  органом местного самоуправления.  

Аналогичная норма закреплена в пункте 34 указанных Правил № 491.  

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания  общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и  выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи  161 ЖК РФ).  

Пункт 11 Правил № 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего  имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При  надлежащем выполнении указанных мероприятий у истца возникает право на получение  платы за эти услуги и работы.  

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать  коммунальные услуги, а также нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При  этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом несение расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием  каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких  расходов). Обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в  силу закона, а не только договора.  

Следовательно, расходы на содержание общего имущества являются элементом  владения и пользования общим имуществом и не зависят от фактической реализации  собственником данных правомочий в отношении общего имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Размер платы рассчитан истцом исходя из произведения площади помещения и  тарифов, установленных постановлениями Администрации городского округа Самара на  соответствующий период, приказами министерства энергетики и жКХ Самарской области,  и составляет по состоянию на 01.03.2023 106 022 руб. 28 коп.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на иск ответчик  указал на то, что поскольку собственником спорного помещения является муниципальное  образование городской округ Самара, бремя содержания помещения лежит на органе  местного самоуправления, Департамент лишь осуществляет полномочия по управлению  и распоряжению имуществом городского округа Самара.  

Указанный довод суд находит несостоятельным, в связи со следующим. 

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством.  

От имени муниципальных образований своими действиями приобретать и  осуществлять имущественные права и обязанности могут органы местного  

самоуправления в пределах их компетенции.  

В этой связи взыскание денежных средств на основании судебного акта должно  осуществляться не за счет казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  соответствующие полномочия по управлению имуществом муниципального образования.  

К числу денежных обязательств исполнительных органов муниципального образования  по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие  правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи  распространяются на органы местного самоуправления (муниципальные органы) с учетом  положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих  полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по  денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (абзац 3  пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019  13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").  

Исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам органов  местного самоуправления, предусматривающих обязанность уплатить за счет средств  соответствующего бюджета определенные денежные средства в соответствии с  условиями гражданско-правовой сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.  242.5 БК РФ (п. 8, 9 ст. 161 БК РФ, п. 18 Постановления Пленума № 13).  

Поскольку финансовое обеспечение деятельности исполнительных органов  муниципального образования осуществляется исключительно за счет средств  соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по  своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то  взыскание производится непосредственно с соответствующего органа.  

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения  муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного  Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 "О порядке управления  и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", Департамент  управления имуществом городского округа Самара является органом местного  самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа  Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере  управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от  имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального  имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления  имуществом городского округа Самара.  

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области  Департамент управления имущества г.о. Самара осуществляет полномочия по управлению  и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального  имущества и ведет его реестр.  

Довод ответчика о несении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг  нанимателем необоснован, документы, подтверждающие заключение договора  социального найма ответчиком не представлены.  

Таким образом, в отсутствие документов, подтверждающих передачу помещения на  каком-либо законном основании, суд приходит к выводу об обязанности собственника  

жилого помещения вносить плату за общее имущество многоквартирного дома. Ответчик  не доказал факт возложения обязанности по внесению такой платы на иных лиц.  

Кроме того, суд учитывает, что исполнитель коммунальных услуг (управляющая  организация, ТСЖ) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности  осуществить контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением.  

Отсутствие платежных документов не освобождает собственника от исполнения  обязанности по оплате указанных расходов, поскольку собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести  расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения.  

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя  добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на  оплату либо произвести расчет самостоятельно на основании локальных нормативных  правовых документов, которыми установлен тариф.  

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований  порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства  вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно  воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Иные возражения относительно заявленных требований ответчиком не приведены,  контррасчет заявленных требований не представлен. Доказательства, подтверждающие  оплату оказанных истцом услуг в спорный период ответчиком также не представлены.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика  неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг на общедомовые нужды,  которые были оказаны истцом по состоянию на 28.02.2023, но ответчиком не оплачены.  

На основании вышеизложенного, законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению является требование истца о взыскании неосновательного обогащения за  содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги общего имущества  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в котором  ответчику в спорный период принадлежало помещение № 237, в размере 106 022 руб. 28  коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат возмещению ответчиком.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу  товарищества собственников жилья «Восток» неосновательное обогащение в размере 106  022 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 181 руб. 00  коп.  

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шлинькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна