АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-15899/2025

16.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, кабинет 405)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ул. ВАТУТИНА, д.10)

о признании движимой вещи – тепловоза марки ТЭМ-2 № 6859, год постройки 1981, тип маневровый, бесхозяйной, о признании права собственности на указанный объект, 

третьи лица: ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>), ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д. 17), 

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва 08.09.2025): ФИО1, доверенность № 8 от 27.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «БЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (далее – Комитет, ответчик) о признании движимой вещи – тепловоза марки ТЭМ-2 № 6859, год постройки 1981, тип маневровый, бесхозяйной, о признании права собственности на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. 

В судебном заседании 08.09.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором заявленные требования оставил на усмотрение суда. 

Третьи лица в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); отзывы на иск не представили.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 08.09.2025 объявлен перерыв до 10.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора № 53 от 12.08.2013 о передаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, заключенного между ФГУП «Кристалл» (арендодатель) и ОАО «Иркутскэнерго» (арендатор), последнему во временное возмездное владение и пользование передано следующее недвижимое имущество: сооружения (49 объектов, в том числе железнодорожные пути, мосты), расположенные по адресу: Иркутская область, северо-западная часть г. Усолье-Сибирское, территория производства химической продукции (согласно Приложению № 1), для использования по целевому назначению – эксплуатация железнодорожных путей необщего пользования станции Химическая.

В последующем указанное имущество передано по договору субаренды № 53/53-2020 от 01.09.2020 от ПАО «Иркутскэнерго» (арендатор) во временное владение и пользование ООО «БЭК» (субарендатор) сроком на 11 месяцев с момента фактической приемки имущества субарендатором по акту приемки, с возможностью автоматического продления (пролонгации) на тех же условиях на тот же срок, но не более трех раз (пункты 3.3, 3.4 договора субаренды). 

В связи с передачей из государственной собственности Иркутской области в муниципальную собственность объектов недвижимости, дополнительным соглашением № 5-21 от 11.01.2021 в договор аренды № 53 от 12.08.2013 внесены изменения в части арендодателя имущества, в качестве которого указан – Комитет. 

15.02.2022 по акту приемки-передачи недвижимого имущества по договору субаренды № 53/53-2020 от 01.09.2020 арендатор с согласия собственника – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области передал, а субарендатор принял 49 объектов недвижимого имущества станции «Химическая» (г. Усолье-Сибирское),

Вместе с недвижимым имуществом, переданным ООО «БЭК» в субаренду, в его владение поступил также тепловоз марки ТЭМ-2 № 6859, год постройки 1981, тип маневровый. ООО «БЭК» вступило во владение указанным тепловозом и до настоящего времени использует его для маневровых работ на железнодорожных путях. 

В структуре филиала ООО «БЭК» ТЭЦ-11 имеется подразделение – железнодорожный цех, осуществляющий деятельность по эксплуатации принадлежащей истцу железнодорожной инфраструктуры (подъездные пути, подвижной состав), в том числе и спорного тепловоза. 

ООО «БЭК» производит все необходимые ремонтные и профилактические работы в целях поддержания надлежащего технического состояния, в том числе производит необходимый ремонт и замену узлов и агрегатов, обеспечивает работу тепловоза необходимыми горюче-смазочными материалами, в подтверждение чего представлены акты на списание ГСМ и ТМЦ за период с 2022 по 2024 гг.

Поскольку тепловоз нуждается в проведении капитального ремонта, стоимость которого является значительной, истец в целях внесения определенности в правоотношения по владению данным имуществом предприняло меры по установлению возможного собственника, для чего направлены запросы в Комитет, Росжелдор и Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, на которые получены отрицательные ответы.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 28.01.2025 по гражданскому делу № 2-849/2025 заявление ООО «БЭК» о признании движимой вещи (спорного тепловоза) бесхозяйной, о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь оставлено без рассмотрения в связи с поступлением со стороны заинтересованного лица – Комитета возражений и наличия спора о праве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2025 по делу № А19-4026/2025 в иске Комитета к ООО «БЭК», Иркутскому акционерному обществу энергетики и электрификации, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности муниципального образования «город Усолье-Сибирское» на тепловоз серии ТЭМ2, заводской № 6859, год постройки 1981, тип маневровый отказано.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора. 

В пунктах 19, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности и о признании отсутствующим право вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статья 218 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретений права собственности.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно данной норме, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым пункта 2 статьи 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже трех тысяч рублей, либо отходы, которые перечислены в пункте 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их. 

В силу абзаца второго пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (статья 234 ГК РФ) не требуется, т.е. продолжительность владения не имеет значения.

Как следует из заявленных требований истца, последний обосновывает наличие права собственности на спорное имущество отсутствием какого-либо интереса собственника к судьбе тепловоза, его содержании и техническом обслуживании, который фактически бросил его и тепловоз является брошенной вещью.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены, в частности, технический паспорт тепловоза ТЭМ2 № 6859, ответы КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское от 02.09.2024 № КУМИ-02-12-2346/24, Территориального управления Росимущества в Иркутской области от 12.09.2024 № 38-СС/11111, Управления инфраструктуры и перевозок Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) от 23.10.2024 № УИП-итс-5/7287ис, согласно которым спорный тепловоз не значится ни в Реестре муниципального имущества города Усолье-Сибирское, ни в Реестре федерального имущества, ни в информационных системах Росжелдора, соответственно. 

Истец вступил во владение тепловозом, переданным ему в составе недвижимого имущества по акту от 15.02.2022 приемки-передачи недвижимого имущества по договору субаренды № 53/53-2020 от 01.09.2020: несет затраты на его содержание (акты на списание ГСМ и ТМЦ за период с 2022 по 2024 гг.) и использует тепловоз до настоящего времени для маневровых работ на железнодорожных путях.

Таким образом, истцом доказано, что спорное имущество не имеет собственника и является бесхозяйным.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2025 по делу № А19-4026/2025. Так, судом установлено, что каких-либо доказательств владения тепловозом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, Комитет не представил; доказательства владения спорным имуществом представлены ответчиком ООО «БЭК».

В процессе рассмотрения настоящего спора возражений со стороны ответчика и третьих лиц не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорное имущество, суд признает требования ООО «БЭК» о признании бесхозяйной движимой вещи – тепловоза и о признании права собственности на данный объект движимого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 50 000 руб. возлагается судом на истца, оплатившего ее при обращении с иском в суд (платежное поручение № 67451 от 01.07.2025). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – тепловоз марки ТЭМ-2 № 6859, год постройки 1981, тип маневровый.

Признать за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) право собственности на движимую вещь – тепловоз марки ТЭМ-2 № 6859, год постройки 1981, тип маневровый.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                         А.Б. Иванова