Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-54371/2017

г. Краснодар

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года  Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, г. Краснодар,  

к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об  административном правонарушении от 15.11.2017г. № АП-23/12/4355,  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель,  административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (далее – лицо, привлекаемое к  административной ответственности, общество) к административной ответственности по части  3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  основании протокола об административном правонарушении от 15.11.2017г. № АП-23/12/4355.  

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом  извещены.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не  направило.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом  извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть  привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу  судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается по правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в  совокупности, установил следующее.  

Публичное акционерное общество «ВымпелКом» зарегистрировано в качестве  юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес места нахождения: 

<

...>, дата  регистрации 28.07.1993г.  

Имеет Лицензию на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи № 142570,  сроком действия до 28.04.2018г.  

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 в 09:00 ведущим специалистом-экспертом  Сочинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее  - Управление Роскомнадзора) ФИО1 в ходе рассмотрения обращения гр. ФИО2 (вх. от 31.08.2017 № 05-18-1884/23) установлено, что ПАО «ВымпелКом»  допущено осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями условий в  соответствии с лицензией № 142570 от 28.04.2013 на оказание услуг подвижной радиотелефонной  связи, выразившееся в нарушении условий оказания контентных услуг.  

29.04.2017 гр. ФИО2 на его абонентском номере 

<

***> подключена  дополнительная платная услуга - подписка «Уроки английского 2.0» - сервис, помогающий в  самостоятельном изучении английского языка». Для получения согласия абонента на подключение  вышеуказанной услуги оператором связи ПАО «ВымпелКом» на абонентское устройство  направлено сообщение, содержащее сведения об условиях оказания дополнительной услуги.  

Однако, в нарушение требований пункта 5 условий осуществления деятельности в  соответствии с лицензией № 142570 от 28.04.2013 на оказание услуг подвижной радиотелефонной  связи, пункта 5 раздела IX Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области  оказания соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от  18.02.2005 № 87, абзаца 3 пункта 5 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126- ФЗ, в данном сообщении отсутствовала обязательная для предоставления абоненту информация о  лице, предоставляющем услугу, и лицевом счете, с которого осуществляется списание денежных  средств на оплату услуги.  

Посчитав, что обществом допущено нарушение лицензионных требований и условий,  управление в отношении ПАО «ВымпелКом» составило протокол об административном  правонарушении от 15.11.2017 № АП-23/12/4355, по признакам состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отсутствие представителя  общества, надлежащим образом извещенного,  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП  РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства  совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административном  правонарушении материалы дела об административном правонарушении направлены в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  

(лицензией) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в  размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до  четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ),  лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению  лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия  лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля,  приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий,  формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного  ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам  лицензирования.  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый  вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на  бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в  случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого  документа в форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид  деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской  Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в  соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального  закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно дефиниции пункта 7 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные  требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ, лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах  деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение  достижения целей лицензирования, в том числе требование, предусмотренное частью 5 настоящей  статьи (пункт 2 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ).  

К лицензионным требованиям в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от № 99-ФЗ не  могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в  соответствующей сфере деятельности в целом, требования законодательства Российской  Федерации, соблюдение которых является обязанностью любого хозяйствующего субъекта, а  также требования к конкретным видам и объему выпускаемой или планируемой к выпуску  продукции.  

Лицензия, как следует из пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 99-ФЗ, предоставляется  на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе  осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской  Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии (пункт 2  статьи 9 указанного Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07 июля 2003 № 126-ФЗ «О  связи» (далее – Закон о связи) деятельность юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании  лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований  услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005г. № 87 «Об  утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных  условий» утверждены Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечни  лицензионных условий (далее – Перечень).  

Пунктом 5 раздела IX Перечня предусмотрено оказание услуг в соответствии с правилами  оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. Этому условию  соответствуют пункты 5 Лицензии № 142570 «Услуги подвижной радиотелефонной связи»,  которым предусмотрено, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами  оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту «а» пункта 24 Правил оказания услуг телефонной связи,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания  услуг телефонной связи» оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги  телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.  

Согласно пункту 34.1 статьи 2 Закона о связи контентные услуги - вид услуг связи, которые  технологически неразрывно связаны с услугами подвижной радиотелефонной связи и направлены  на повышение их потребительской ценности (в том числе услуги по предоставлению абонентам  возможности получать на пользовательское (оконечное) оборудование в сетях связи справочную,  развлекательную и (или) иную дополнительно оплачиваемую информацию, участвовать в  голосовании, играх, конкурсах и аналогичных мероприятиях) и стоимость оказания которых  оплачивается абонентом оператору связи, с которым у абонента заключен договор об оказании  услуг связи.  

Оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной  радиотелефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности,  осуществляется с согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий,  однозначно идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его  волеизъявление на получение данных услуг (абз. 2 п. 5 ст. 44 Закона о связи).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 44 Закона о связи, до получения согласия  абонента об оказании иных услуг связи, технологически неразрывно связанных с услугами  подвижной радиотелефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, в  том числе контентных услуг, оператор связи должен предоставлять абоненту информацию о  тарифах на услуги и кратком содержании данных услуг, а также о лице, предоставляющем  конкретную услугу, и лицевом счете, с которого осуществляется списание денежных средств на  оплату таких услуг.  

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований, в  сообщении, направленном 29.04.2017 на абонентский номер гр. ФИО2 для получения  согласия на подключение услуги «Уроки английского 2.0» - сервис, помогающий в  самостоятельном изучении английского языка», отсутствовала обязательная для предоставления  абоненту информация о лице, предоставляющем услугу, и лицевом счете, с которого  осуществляется списание денежных средств на оплату услуги.  

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), установлена в  части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по  соблюдению действующего законодательства в области лицензирования отдельных видов  деятельности.  

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об  административном правонарушении от 15.11.2017 № АП-23/12/4355, обращением гр. ФИО2,  письмом ПАО «Вымпелком» (исх. от 22.09.2017).  

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности  не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.  

Существенных нарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности судом не установлено.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП  РФ, не истек.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как  самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также  обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба судом может быть  назначено наказание в виде предупреждения.  

Принимая во внимание, что вменяемое обществу административное правонарушение  совершено последним впервые (доказательств обратного заявителем в материалы дела суду не  представлено), а также учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, конкретные обстоятельства  настоящего дела, суд считает возможным привлечь общество к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде предупреждения.  

Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике  Адыгея о привлечении Публичного акционерного общества «ВымпелКом» (г. Краснодар, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности удовлетворить.  

Признать Публичное акционерное общество «ВымпелКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес места  нахождения: 

<

...>, дата регистрации 28.07.1993г.) виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью  3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  основании протокола об административном правонарушении от 15.11.2017г. № АП-23/12/4355 и  назначить наказание в виде предупреждения.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение,  если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия  постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья О.И. Меньшикова