﻿023/2020-9929(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-509/2019

г. Краснодар

12 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании  от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Авиатор»  (ОГРН 1052310482685, ИНН 2318030650) – Гриднева С.И. (доверенность от 23.12.2019),  от третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (1022301427268,  ИНН 2309001660)– Казленковой Ю.В. (доверенность от 26.12.2019)), в отсутствие истца –  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 1062309019794,  ИНН 2308119595), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью  «Пансионат Авиатор» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу   № А32-509/2019, установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (далее – истец, общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пансионат Авиатор» (далее – ответчик,  пансионат) о взыскании 2 404 062 рублей 57 копеек задолженности за безучетно  потребленную электроэнергию.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее –  сетевая организация).  

Решением от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца  взыскано 2 279 334 рубля 78 копеек задолженности, 33 202 рубля 46 копеек расходов по  оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе пансионат просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что представители сетевой организации  составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2018 № 16070492 в  отношении прибора учета № 01141936, который снят ими с расчетов путем составления  акта от 16.07.2018 № 0569328 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в  эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В; что пансионат не является  собственником прибора учета.  

В отзыве на кассационную жалобу сетевая организация отклонила доводы  пансионата, считая судебные акты законными и обоснованными.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей  ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела видно, что 30.12.2011 общество (гарантирующий поставщик,  ГП) и пансионат (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 233078,  предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее  потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).  Потребитель обязан поддерживать в надлежаще техническом состоянии принадлежащие  ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета  электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование  реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания  требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать  требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации  указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.3.7 договора), незамедлительно  сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех  нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о  нарушениях защитных и опломбированных устройств (пункт 3.3.17 договора), обеспечить  беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика  и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам  учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в  целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных  режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества  электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на  месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц)  (пункт 3.3.16 договора).  

В приложении № 1 к договору определен перечень точек поставки, в том числе,  ТУ № 101 Пансионат «Авиатор», пос. Дагомыс, ул. Армавирская, 54 – максимальная  мощность – 60 кВт.  

21 декабря 2016 года сотрудники сетевой организации составили акт № 0099055  допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в  электроустановках напряжением до 1000 В, согласно которому к расчетам допущен  прибор учета РИМ489.13 № 01141936.  

8 декабря 2017 года сотрудники сетевой организации составили акт № 0702085  допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в  электроустановках напряжением до 1000 В, согласно которому прибор учета РИМ489.13   № 01141936 допущен к расчетам, установлены пломбы № 029975, 029895, 079679, 070105,  074104, 074101, 074102, 074103 и т.д.  

19 июля 2018 года в ходе проверки расчетных приборов учета представителями  сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии на  объекте ответчика, указанном в приложении № 1 к спорному договору. В присутствии  двух незаинтересованных лиц и отказе от подписи представителя ответчика составлен акт   № 16070492, в котором указано на срыв пломбы № 074105 с прибора учета; срыв пломбы   № 074104 с испытательной колодки; срыв пломбы № 074103 с трансформатора тока   № 029679; срыв пломбы госповерителя; нарушение пломбы на трансформаторе тока   № 029679; подозрение на вмешательство в конструкцию прибора учета; нарушение  корпуса прибора учета и неисправность трансформатора тока по фазе «С». Прибор учета  электроэнергии снят и в опломбированной упаковке отправлен на проверку.  

На основании акта истец рассчитал объем безучетно потребленной электроэнергии  за период с 08.12.2017 (дата последней технической проверки) по 19.07.2018 (дата  составления акта), который составил 315 586 кВт/ч на сумму 2 404 062 рубля 57 копеек.  

05 сентября 2018 года сотрудниками сетевой организации на основании заявки  потребителя от 26.07.2018 № 159 устранено безучетное потребление и актом допуска   № 056589 (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в  электроустановках напряжением до 1000 В в качестве расчетного принят прибор учета  РИМ489.13 № 01229578.  

Поскольку пансионат не оплатил задолженность за безучетное потребление  электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском.  

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями  

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442) и пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17, 2.11.18 Правил  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила   № 6), суды сделали вывод о доказанности факта потребления ответчиком электрической  энергии с нарушением правил учета, признав акт от 19.07.2018 № 16070492 о неучтенном  потреблении энергии надлежащим доказательством, соответствующим требованиям  пунктов 192 и 193 Основных положений № 442.  

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442, а также  согласно содержанию Правил № 6 обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и  хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора.  

Из содержания акта от 04.03.2019 № 4-19 технического анализа счетчиков следует,  что на корпусе прибора учета РИМ 489.18 № 01141936 отсутствует пломба поверителя; на  корпусе счетчика имеются тепловые повреждения; электронная пломба клеммной крышки  имеет механическое повреждение; при подаче питания счетчик функционирует;  электрические параметры соответствуют ГОСТ 31819.21-2012 и ГОСТ 31819.23- 2012;  повреждена микросхема памяти, невозможна запись настроек в память; в журналах  счетчика отсутствуют записи; пломба поверителя отсутствует; причиной повреждения  является внешнее тепловое воздействие; не подлежит гарантийному ремонту.  

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех  пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной  коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных пломб поставщика  квалифицируются как безучетное потребление.  

Удовлетворяя иск в части, судебные инстанции исходили из того, что объем  электроэнергии, включенный в полезный отпуск за спорный период, определен  обществом неверно.  

В результате произведенного перерасчета суды сочли, что оплате потребителем  подлежит 299 212,74 кВт/ч неучтенной электроэнергии стоимостью  2 279 334 рубля 78 копеек.  

Отклоняя доводы пансионата о том, что актом от 16.07.2018 № 0569328 о допуске  (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках  

напряжением до 1000 В у него установлен прибор учета № 01180552, суд апелляционной  инстанции принял во внимание свидетельские показания Кешабян Т.М. и  Брежневой Н.И., суд апелляционной инстанции указал на недоказанность ответчиком  данного обстоятельства и противоречия его акту о неучтенном потреблении  электроэнергии и акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в  эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 19.07.2018 № 0569330,  согласно которым и фотоматериалам у потребителя установлен прибор учета № 01141936.  

Данные выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и  представленным доказательствам. Оснований для иных выводов не имеется.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических  обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться  основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, поскольку  направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и поэтому в силу статей 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отклонению.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не  установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А32-509/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи 

 Р.А. Алексеев 

 В.Ф. Кухарь