АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19715/2019

31 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ситалл», село Супонево, Брянский район, Брянская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространсавто», город Саратов

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара

при участии: 

представитель ответчика – ФИО2 генеральный директор (паспорт обозревался), ФИО3 по доверенности от 02.09.2019 года

представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области в связи с передачей дела по подсудности из Арбитражного суда Смоленской области поступило дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Ситалл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространсавто» о взыскании задолженности по оплате партий Товаров, поставленных в период с 24.09.2015 года по 03.11.2016 года на общую сумму 564511 руб. 06 коп., делу присвоен номер №А57-19715/2019.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2018 года по делу №А62-7641/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Ситалл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространсавто» о взыскании задолженности по оплате партий Товаров, поставленных в период с 24.09.2015 года по 03.11.2016 года на общую сумму 564511 руб. 06 коп. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ространсавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Ространсавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 412002, 

<

...>, кв./оф.306).

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2019 года исковое заявление Акционерного общества «Ситалл», к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространсавто» о взыскании задолженности по оплате партий Товаров, поставленных в период с 24.09.2015 года по 03.11.2016 года на общую сумму 564511 руб. 06 коп. принято к производству.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик  возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

           Суд рассматривает дело в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявленных ответчиком возражений.

           Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 года  Акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

            Конкурсным управляющим установлено, что в период с 24.09.2015 года по 03.11.2016 года АО «Ситалл» поставляло в адрес ООО «Ространсавто» изделия из бесцветного стекла (далее - Товар). Передача партий Товара оформлялась товарными накладными, в которых указано количество и стоимость поставленного Товара: 

- товарная накладная №2681, дата поставки 24.09.2015 года, сумма поставки 257159,67 руб.

- товарная накладная №1809, дата поставки 03.11.2016 года, сумма поставки 607351,30 руб.

Истец указывает, что Поставщиком был поставлен и принят Покупателем Товар на сумму 564511 руб. 06 коп.

13.12.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного Товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

            На основании указанных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

            Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы истца, выслушав представителей ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

            В судебном заседании установлено, что в период с 09.02.2015 г. по 19.03.2015 г. ООО «Ространсавто» осуществляло перевозки грузов для АО «Ситалл» (сырье для производства) на общую сумму 568440 руб. и, в том числе НДС 18% - 86 711 руб. 19 копеек. Указанные перевозки АО «СИТАЛЛ» не оплачивались.

           24.09.2015  г. в счет погашения задолженности по перевозкам грузов АО «Ситалл» отпустило ООО «Ространсавто» по счёту-фактуре №3079 от 24.09.2015 г. товар (банка из бесцветного стекла 1-82-1000 емк. 1 л) на сумму 257159 руб. 76 копеек, в том числе НДС 18% - 39227 руб. 79 коп., что также подтверждается товарной накладной №2681 от 24.09.2015 г. и товарно-транспортной накладной №00000002681 от 24.09.2015 г.

           Оставшаяся сумма задолженности АО «Ситалл» перед ООО «Ространсавто» по перевозкам грузов составляла 311280 руб. 24 коп.

           Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 09.12.2016  г. по делу № А57-2344/2016 с АО «Ситалл» в пользу ООО «Ространсавто»  взыскана задолженность по оплате выполненных перевозок в размере 311280 руб. 24 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176766 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12761 руб.

            21.01.2017 года на основании решения Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 09.12.2016  г. по делу № А57-2344/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС №013026998.

             Указанный исполнительный лист к исполнению ООО «Ространсавто» не предъявлялся, оригинал исполнительного листа серии фС №013026998, выданного 21.01.2017 года на основании решения Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 09.12.2016  г. по делу № А57-2344/2016 представлен ООО «Ространсавто» в материалы дела.

            14.10.2016 года ООО «Ространсавто» в адрес АО «Ситалл» была направлена заявка на приобретение стеклянных бутылок емкостью 0.25 л (фляжка) на общую сумму 311280 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 46 884 руб. 10 коп., в счет дебиторской задолженности за выполненные в феврале-марте 2015 г. автоперевозки грузов.

           03.11.2016 года АО «Ситалл» и ООО «Ространсавто» был составлен протокол согласования свободной (оптовой) пены на продукцию производственно-технического назначения — Бутылка из бесцветного стекла ВС-198-500-СКИР Кирпич емк. 0.5 л., в соответствии с которым цена 1 единицы товара составляла 7 руб. 20 коп.

           03.11.2016 года АО «СИТАЛЛ» в счет погашения задолженности отпустило ООО «Ространсавто» по счёту-фактуре №2516 от 03.11.2016 г. товар (бутылка из бесцветного стекла ВС-198-500-СКИР Кирпич емк. 0.5 л. в количестве 36 176 шт.)  на сумму 307351 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% - 46884 руб. 10 коп., что также подтверждается товарной накладной №1809 от 03.11.2016 г. и товарно-транспортной накладной №00000001809 от 03.11.2016 г.

            06.11.2016 г. на основании заявления ООО «Ространсавто» о зачете встречных требований АО «Ситалл» и ООО «Ространсавто» был составлен и подписан Акт зачета однородных встречных требований, в котором стороны договорились о проведении зачета встречных однородных требований в размере 564511 руб. 06 коп.

            В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

             Судом установлено, что процедура банкротства в отношении должника - АО «Ситалл» введена определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2017 года. 

Акт зачета однородных встречных требований составлен и подписан сторонами 06.11.2016 года, то есть до введения в отношении АО «Ситалл» процедуры банкротства – наблюдение.

            Из представленных в материалы дела документов следует, что правоотношения между сторонами носили длящийся характер в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон.

            В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

             В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

            В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

           В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.             

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

             Истцом не представлены доказательства наличия денежного обязательства ООО «Ространсавто»  перед АО «Ситалл», в связи  с чем арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «Ситалл».

  Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова