именем Российской Федерации

решение

04 сентября 2019 г.                                    Дело № А40-126510/19-89-794

Резолютивная часть решения объявлена                                27.08.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    04.09.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГСИ ГРУПП" (125252 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КУУСИНЕНА 11 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ответчику ООО "ЕВРОХОЛОД" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б., ДОМ 46, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании 1 668 923,69 рублей, госпошлины в размере 29 689 рублей

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 11.06.2019г., ФИО2 по дов от 17.06.2019г., ФИО3 приказ №1 от 12.08.2014г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 582 055 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 548 руб. 68 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; задолженности в размере 50 582 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 48 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г., госпошлину в размере 29 689 руб.

Требования  заявлены  на  основании  309-310, 314, 720 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Надлежаще   извещенный  ответчик   в  заседание   суда  не явился,  полномочных  представителей  не  направил,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  ст.  156  АПК РФ   в  отсутствии ответчика,  по  имеющимся   в  деле  документам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО "ГСИ ГРУПП"  подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между сторонами был заключен договор №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика комплекс работ в здании 6-го корпуса Гостиничного комплекса «Алтай» по адресу 

<

...> в соответствии с требованиями заказчика, техническим заданием (ТЗ) и проектной документацией и сдать Результат Работ Заказчику в установленные Договором сроки согласно Графику производства работ - Приложение №8 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 6 842 076 руб.

Кроме того, между сторонами был заключен договор №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по системе вентиляции в здании 8-го корпуса Гостиничного комплекса «Алтай» по адресу 

<

...> в соответствии с требованиями Заказчика, техническим заданием (ТЗ) и проектной документацией и сдать результат Работ Заказчику в установленные Договором сроки до 19.11.18 г.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 400 582 руб. 50 коп.

Во исполнение принятые на себя обязательств по договорам истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ (КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 6 132 055 руб. 03 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; на общую сумму 400 582 руб. 50 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 582 055 руб. 03 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г. и 50 582 руб. 50 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 582 055 руб. 03 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г. и 50 582 руб. 50 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 548 руб. 68 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; в размере 1 737 руб. 48 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 34 548 руб. 68 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; 1 737 руб. 48 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 548 руб. 68 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; в размере 1 737 руб. 48 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОХОЛОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ ГРУПП" задолженность в размере 1 582 055 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят пять) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 548 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 68 коп. по договору №ЕХ-ГСИ-6К от 01.10.2018г.; задолженность в размере 50 582 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два)  руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737 руб. 48 коп. по договору №15-ЕХ-ГСИ-8К-2510 от 25.10.2018г., госпошлину в размере 29 689 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко