ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10608/2021

18 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  18 августа 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Губиной М. А., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4414/2025) ФИО2 на определение от 26.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-10608/2021 (судья ФИО3), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер») о разрешении разногласий (от 31.03.2025 вх. № 76381-73), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Северное волокно»),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

представителя ООО «Зуммер» - ФИО4 по доверенности от 13.06.2024 № 868, сроком действия до 01.07.2026,

установил:

ООО «Зуммер» обратилось 17.06.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Северное волокно» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-10608/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 13.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление ООО «Зуммер» признано обоснованным, в отношении ООО «Северное волокно» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён ФИО5. 

Решением от 27.04.2022 Арбитражного суда Тюменской области ООО «Северное волокно» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО6. 

Определением от 04.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области  арбитражный управляющий ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северное волокно». 

Определением от 02.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области конкурсным управляющим ООО «Северное волокно» утверждён ФИО7. 

Определением от 10.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области арбитражный управляющий ФИО7 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северное волокно».  

Определением от 27.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области конкурсным управляющим ООО «Северное волокно» утверждена ФИО8.

ООО «Зуммер» 31.03.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами посредством внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утверждённое решением комитета кредиторов ООО «Северное волокно» 16.10.2023, с учётом определений суда от 03.08.2023, 22.04.2024, 06.08.2024 по делу № A70-10608/2021, дополнив его пунктом 23 следующего содержания: «В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Начальная цена продaжи имущества должника на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере цены отсечения на первых торгах – 257 З95 466,48 руб. Величина снижения начальной цены – 3 (три) процента от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждый второй рабочий день. Минимально возможная цена продажи посредством публичного предложения на повторных торгах – 128 697 7ЗЗ,24 рублей. Продолжительность последнего периода – 8 (восемь) рабочих дней. Прочие условия проведения торгов соответствуют условиям проведения первых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения».

Определением от 26.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены, разрешены разногласия между кредиторами и иными участниками по делу. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Северное волокно», утверждённое решением комитета кредиторов ООО «Северное волокно» 16.10.2023, с учётом определений от 03.08.2023, 22.04.2024, 06.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10608/2021, путём дополнения его пунктом 23 следующего содержания: «В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере цены отсечения на первых торгах – 257 395 466,48 руб. Величина снижения начальной цены – 3 (три) процента от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждый второй рабочий день. Минимально возможная цена продажи посредством публичного предложения на повторных торгах – 128 697 733,24 руб. Продолжительность последнего периода – 8 (восемь) рабочих дней. Прочие условия проведения торгов соответствуют условиям проведения первых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения». 

С ООО «Северное волокно» в пользу ООО «Зуммер» взыскано 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Зуммер» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 000 руб. 

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает, что относительно обстоятельств, на которые ссылается ООО «Зуммер», разногласия отсутствуют, что обусловливает и отсутствие предмета для рассмотрения. ООО «Зуммер» не лишено возможности обратиться к конкурсному управляющему с конкретными мотивированными предложениями по изменению цены продажи имущества посредством внесения изменений в Положение. Только в случае возникновения между ним и управляющим разногласий по соответствующему вопросу ООО «Зуммер» вправе обратиться за их разрешением к арбитражному суду в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Также ФИО2 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде с запрета конкурсному управляющему ООО «Северное волокно» проводить продажу имущества ООО «Северное волокно» на условиях, утверждённых определением от 26.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

От конкурсного управляющего поступили возражения на заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

Определением от 16.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу  № А70-10608/2021 отказано.

От конкурсного управляющего 04.08.2025 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя конкурсного управляющего. Как указывает управляющий, потребность внесения в Положение изменений возникла в связи с тем, что торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; суть вносимых в Положение изменений состояла в установлении новой пониженной цены отсечения на повторном публичном предложении. Повторные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, которые являлись предметом рассмотрения спора, в настоящее время завершены, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в подтверждение чего управляющим представлено сообщение о результатах торгов от 02.07.2025 № 18626815.

Представитель ООО «Зуммер» в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. 

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, возражения на неё, материалы дела, заслушав представителя ООО «Зуммер», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно данным ЕФРСБ (сообщение от 10.03.2025 № 17300918) торги по продаже имущества ООО «Северное волокно» посредством публичного предложения, объявленные в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2024 № 85(7775) сообщение № 77035843490 (сообщение в ЕФРСБ № 14399516), от 01.02.2025 № 18(7950) сообщение № 77036025505 (сообщение в ЕФРСБ №16860488), признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 

17.03.2025 проведено заседание комитета кредиторов ООО «Северное волокно» в форме заочного голосования. 

Как указано в протоколе собрания кредиторов от 17.03.2025, в заседании комитета кредиторов, проведённом в форме заочного голосования, приняли участие два члена комитета кредиторов: ФИО4, ФИО9. 

От члена комитета кредиторов ФИО4 поступила заявка на включение в повестку заседания одного из дополнительных вопросов с приложением проектов Положения и Изменений: 1. Утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Северное волокно» (утверждено собранием комитета кредиторов от 16.10.2023, с учётом определений от 03.08.2023, 22.04.2024, 06.08.2024Арбитражного суда Тюменской области). 

На заседании комитета кредиторов был предложен проект изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Северное волокно», согласно которому минимально возможная цена продажи посредством публичного предложения на повторных торгах 128 697 733,24 руб. продолжительность последнего периода – 8 рабочих дней. 

По данному вопросу решение кредиторами не принято. В этой связи у сторон имеются разногласия по цене отсечения предметов торгов на повторных торгах путём публичного предложения. 

Наличие указанных разногласий явилось основанием для обращения ООО «Зуммер» в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление о разрешении разногласий, суд исходил из того, что более двух месяцев кредиторами не утверждён порядок реализации имущества должника на повторных торгах, имеются разногласия между участниками по делу по указанному вопросу, что в целом влечёт затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статьёй 139 Закона о банкротстве определён порядок продажи имущества должника.

Согласно абзацам 1 - 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. 

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Как следует из материалов дела, торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, объявленные в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2024 № 85(7775) сообщение № 77035843490 (сообщение в ЕФРСБ № 14399516), от 01.02.2025 № 18(7950) сообщение № 77036025505 (сообщение в ЕФРСБ № 16860488), признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Предложенные на заседании комитета кредиторов изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника вызваны необходимостью утверждения условий проведения повторных торгов посредством публичного предложения с установлением новой пониженной цены отсечения.

На заседании комитета кредиторов ФИО4 был предложен проект изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Северное волокно», согласно которому минимально возможная цена продажи посредством публичного предложения на повторных торгах – 128 697 733,24 руб. (равная половине от цены отсечения продажи имущества посредством публичного предложения, торги по которой признаны несостоявшимися), продолжительность последнего периода – 8 рабочих дней.

Вместе с тем комитетом кредиторов данные изменения утверждены не были, что указывает на наличие разногласий относительно цены отсечения предмета торгов.   

Целью конкурсного производства является наиболее полное, пропорциональное, с соблюдением принципа очерёдности удовлетворение требований всех кредиторов должника, в связи с чем необходимо утвердить такие положения о продаже имущества, которые позволят наиболее быстро выявить потенциального покупателя, готового приобрести выставленное на продажу имущество по наиболее высокой цене.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, эти показатели определяются исходя из принципа целесообразности и разумности с учётом целей конкурсного производства определённого должника.

Проведение процедуры банкротства – конкурсного производства предполагает наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, её сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Судебная коллегия соглашается с доводом заявителя о том, что предложенные комитету кредиторов изменения в порядок продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве и результатам ранее проведённых торгов, направлены на привлечение наибольшего числа потенциальных покупателей, на предотвращение затягивания процедуры конкурсного производства.

Как верно указал суд первой инстанции, с учётом общего срока процедуры банкротства, исходя из целей конкурсного производства заявление ООО «Зуммер» о предложении нового порядка продажи имущества ООО «Северное волокно» с учётом цены отсечения, равной половине от размера последней цены продажи, сформированной на торгах в сумме 128 697 733,24 руб. (257 395 466, 48 руб./2), является обоснованным.

Податель апелляционной жалобы указывает на фактическое отсутствие разногласий в обстоятельствах, на которые ссылается ООО «Зуммер», вместе с тем, учитывая факт обращения ФИО2 с настоящей апелляционной жалобой, наличие разногласий по данному вопросу предполагается.

Доводы апеллянта об аффилированности членов комитета кредиторов по отношению к кредитору ООО «Зуммер» бесспорным доказательством отсутствия разногласий не являются.

Судебная коллегия также учитывает, что повторные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора, завершены, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение о результатах торгов от 02.07.2025 № 18626815).

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при её рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. 

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 26.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-10608/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

М. А. Губина

О. В. Дубок