АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-4262/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года    

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года        

 

«26» июня 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к: 1) муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района (ФИО1 ул., зд. 26, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442895; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области (Ленина ул., д. 90, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442895; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5145666 руб. 67 коп.,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность № 5 от 02. 11. 2023 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района о взыскании задолженности в сумме 10000000 руб. за газ, поставленный в феврале 2024 года по договору поставки газа № 40-5-26749 от 15. 12. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 15. 12.  2022 года) (счет-фактура № 11205 от 29. 02. 2024 года), и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года. В случае недостаточности имущества у МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с Администрации г. Сердобска. Требования заявлены на основании ст. ст. 113, 309, 310, 314, 399 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 158, 161 Бюджетного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04. 06. 2024 года произведена замена ненадлежащего второго ответчика – Администрации города Сердобска надлежащим - муниципальным образованием городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 5000000 руб. в связи с частичной оплатой задолженности первым ответчиком.

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 25. 06. 2024 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 5000000 руб. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 5145666 руб. 67 коп., из которых: 5000000 руб. – долг, 145666 руб. 67 коп. – пени за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель первого ответчика исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5000000 руб. за февраль 2024 года и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года признал в полном объеме.

Представитель второго ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск заявленные требования признал обоснованными в части взыскания суммы долга в размере 5150000 руб. и пени в сумме 247000 руб. за период с 12. 03. 2023 года по 02. 05. 2023 года. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя первого ответчика, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся представителей истца и второго ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя первого ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15. 12. 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МКП «Теплосеть» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-26749 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 15. 12. 2022 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 01. 2023 года по 31. 12. 2027 года, а первый ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 23-32).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора Покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.1 договора) и цены газа (пункт 5.1 договора), в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в феврале 2024 года истец поставил первому ответчику газ в объеме 2771,098 тыс. куб.ми выставил для оплаты счет-фактуру № 11205 от 29. 02. 2024 года на сумму 22557477 руб. 71 коп. (л.д. 34).

Газ принят первым ответчиком по акту приема-передачи газа № 2-26749 от 29. 02. 2024 года без претензий к его качеству и объему (л. д. 33).

Ссылаясь на то, что потребленный в феврале 2024 года газ первым ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района о взыскании суммы долга в размере 10000000 руб. и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года, и при недостаточности имущества у МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области.

В связи с частичной оплатой первым ответчиком задолженности, истец размер исковых требований в части долга уменьшил до 5000000 руб. и просил взыскать с первого ответчика сумму долга в размере 5000000 руб. и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года, и при недостаточности имущества у МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Представитель первого ответчика исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5000000 руб. и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 25. 06. 2024 года).

Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

По правилам ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Признание иска в письменном виде заявлено директором МКП «Теплосеть» г. Сердобска Сердобского района (л.д. 70-72).

Таким образом, заявление о признании иска поступило от правомочного лица.

По правилам  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание первым ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю первого ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять. 

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска первым ответчиком, то исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района суммы долга в размере 5000000 руб. и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности у МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района истец просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с собственника имущества казенного предприятия -  с муниципального образования городское поселение г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области.

В письменном отзыве на иск Администрация г. Сердобска Сердобского района Пензенской области указала, что полностью поддерживает позицию первого ответчика по признанию суммы долга и пени.

Определяя право субсидиарного требования, а так же определяя лицо, которое действует от имени собственника имущества казенного предприятия, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14. 11. 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также - казенное предприятие).

По правилам ч. 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01. 07. 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием.

Согласно Уставу МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области (пункт 1.2 Устава) (л.д. 100-106).

Пунктом 1.3 Устава предусмотрено, что полномочия учредителя и собственника имущества Предприятия осуществляет Администрация города Сердобска Сердобского района Пензенской области.

Таким образом, по обязательствам МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области.

При этом одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности – с субсидиарного должника.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга в размере 5000000 руб. и пени в сумме 145666 руб. 67 коп. за период с 12. 03. 2024 года по 26. 04. 2024 года при недостаточности имущества первого ответчика подлежат взысканию в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления, определением Арбитражного суда Пензенской области от 03. 05. 2024 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины и возвращенной Арбитражным судом Пензенской области в сумме 101117 руб. (платежные поручения № 1771 от 29. 02. 2024 года, № 1772 от 29. 02. 2024 года).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям составляет  73728 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27389 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 25000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п/п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по уменьшенным требованиям составляет 48728 руб., следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 14618 руб. 40 коп., а при недостаточности  имущества у первого ответчика данные денежные средства подлежат взысканию в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 34109 руб. 60 коп. (70 %) по правилам абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 86498 руб. 60 коп. (27389 руб. + 25000 руб. + 34109 руб. 60 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признание иска муниципальным казенным предприятием «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района (ИНН 

<

***>), а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 5000000 рублей, пени в сумме 145666 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14618 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86498 рублей 60 копеек.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                             Н. Е. Гук