АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22119/2020

г. Уфа

01 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 01.03.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 404 094 руб. 74 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2020

от ответчика – нет явки, извещен

 

ООО «БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» о взыскании 2 404 094 руб. 74 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу связи с рассмотрением дела № А07-25796/2020.

Судом установлено, что окончательный судебный акт по делу № А07-25796/2020 в отношении решения МРИФНС России №39 по РБ об исключении ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ будет иметь существенное значение для настоящего дела.

Определением суда от 18.11.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-25796/2020.

Решением суда по делу № А07-25796/2020 от 10.11.2021, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены.

Решение межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 08.10.2020 об исключении ООО «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, на основании которого внесена запись от 08.10.2020 об исключении юридического лица ООО «Стройинвест» из ЕГРЮЛ с присвоением государственного регистрационного номера 2200200920126, признано незаконным. Суд обязал межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан исключить из ЕГРЮЛ запись №2200200920126 от 08.10.2020 о прекращении деятельности ООО «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От представителя истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, принято к рассмотрению.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № А07-22119/2020, производство по делу возобновлено. 

Дополнительных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда от 28.07.2017 № ПР-1114/1800 (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2017 № 1, дополнительного соглашения от 06.08.2018 № 2) (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленные настоящим Договором сроки, в пределах договорной цены, выполнить на Объекте Работы, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Под «Работами» понимается проведение ремонтно-восстановительных работ пруда - накопителя (лагуны): 

- выполнить демонтаж геомембраны;

- демонтированную пленку и задефектовать. Пригодную для эксплуатации пленку отмыть от навоза, непригодную для эксплуатации – утилизировать на полигоне;

- выполнить демонтаж геотекстильного основания и утилизировать на полигоне ТБО;

- произвести зачистку лагуны от мусора;

- произвести выемку и вывоз подмоченного грунта с основания и стен дамбы лагуны;

- выполнить восстановление основания и стенки дамбы лагуны;

- выполнить монтажные работы по укладке геотекстиля и геомембраны;

- провести лабораторные испытания герметичности сварных швов по выполненным работам;

- произвести испытание герметичности лагунной пленки.

Приемка работ по ремонту лагуны, выполняемых подрядчиком на Объекте по адресу: РФ, Республика Башкортостан, Чишминский район СК № 1 «Смычка», в соответствии с его назначением и техническими требованиями, установленными для данного вида Объекта, в целях безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Объекта, включая работы, прямо в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 8 032 192 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) и определена на основании Локального сметного расчета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из условий дополнительного соглашения №1 от 21.12.2017, п. 2.1 изложен в следующей редакции: общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 15 496 104  руб. 56 коп., в т. ч. НДС (18 %) — 2 363 812 руб. 56 коп. и определена на основании Локального сметного расчета № 1 (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена является твердой.

Стороны подтвердили, что заказчик перечислил, а Подрядчик получил авансовый платеж в размере 4 016 096 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18 %.

В силу условий дополнительного соглашения № 2 от 06.08.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по устройству дренажной системы и изменению высотной отметки дна пруда-накопителя, выполняемых подрядчиком на объекте заказчика: - «Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс СК № 1-Смычка» в Чишминском районе Республики Башкортостан, Шингак-Кульский сельсовет (далее - объект), в соответствии с требованиями, определёнными в Рабочей и Проектной документации (далее - документация), для безопасной, надежной и эффективной эксплуатации объекта, не вошедшие в стоимость договора.

Общая стоимость дополнительных работ по данному Дополнительному соглашению определена в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению) и составляет 3 291 813 руб. 31 коп., в том числе НДС 18 % - 502 141 руб. 01 коп.

Оплата дополнительных работ производится в следующем порядке: Заказчик производит Подрядчику выплату аванса в размере 50 % от общей стоимости дополнительных Работ, указанной в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, на основании счета Подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета. В течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения авансового платежа Подрядчик направляет Заказчику счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа.

Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-2 без замечаний и Справки о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат по форме КС-3, на основании предоставленного Заказчику Подрядчиком счета, за вычетом уплаченного согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения аванса.

Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счет-фактуру к Акту по форме КС-2, оформляемому по Договору, в порядке, установленном ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сроки выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению:

дата начала - «07» августа 2018 г.;

дата окончания - «16» августа 2018 г.

После завершения дополнительных работ Подрядчик предоставляет Заказчику на рассмотрение документы, предусмотренные п. 7. 1 Договора.

Сдача-приемка выполненных дополнительных работ производится согласно условиям статьи 7 Договора.

Гарантийный срок на все работы по Дополнительному соглашению составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты приемки и подписания Сторонами Акта по форме КС-2 по приемке всего комплекса работ по Договору.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, действуют условия Договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 19 782 956 руб. 99 коп.:

п/п от 04.09.2017 № 2244 на сумму 4 016 096,00 (аванс)

п/п от 26.12.2017 № 5433 на сумму 1 000 000,00 (откачка фекальных вод)

п/п от 23.01.2018 № 7477 на сумму 1 000 000,00 (откачка фекальных вод)

п/п от 08.02.2018 № 11 на сумму 2 300 000,00 (откачка фекальных вод)

п/п от 02.03.2018 № 2357 на сумму 1 000 000,00 (откачка фекальных вод)

п/п от 26.03.2018 № 4197 на сумму 1 342 000,00 (геомембрана)

п/п от 24.04.2018 № 7309 на сумму 5 789 680,00 (геомембрана)

п/п от 17.09.2018 № 4782 на сумму 3 335 180,99 (оплата по счету).

Между тем, ответчиком выполнено и предъявлено на сумму 18 822 888 руб. 40 коп. по актам КС-2 от 30.09.2017, КС-2 от 30.11.2017, КС-2 от 31.08.2018 и КС-21 от 28.09.2018.

Таким образом, разница между выполненными и оплаченными работами составляет 960 068 руб. 59 коп.

Согласно п. 8.1 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков начала или окончания работ, последний принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы выполненных с нарушением сроков работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки истца представлен в таблице, содержащейся в исковом заявлении.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2020, требование которой фактически направлены на прекращение договорных отношений, однако от ответчика ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 404 094 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 960 068 руб. 59 коп. и договорная неустойка 1 444 026 руб. 15 коп.

От ответчика отзыв не поступил, доказательств в обоснование своей позиции ответчик также не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Факт оплаты аванса в размере 19 782 956 руб. 99 коп. подтверждается платежными поручениями № 2244 от 04.09.2017, № 5433 от 26.12.2017, № 7477 от 23.01.2018, № 11 от 08.02.2018, № 2357 от 02.03.2018, № 4197 от 26.03.2018, № 7309 от 24.04.2018, № 4782 от 17.09.2018. 

Факт выполнения работ на сумму 18 822 888 руб. 40 коп. подтверждается актами КС-2 от 30.09.2017, КС-2 от 30.11.2017, КС-2 от 31.08.2018 и КС-21 от 28.09.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства выполнения оплаченных истцом работ по договору подряда на всю авансовую сумму 19 782 956 руб. 99 коп. в материалах дела отсутствуют, как и доказательства возврата неотработанного аванса в размере 960 068 руб. 59 коп.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере 960 068 руб. 59 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 444 026 руб. 15 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом на основании п. 8.1 договора в связи с нарушением сроков выполнения работ ответчику начислена неустойка в размере 1 444 026 руб. 15 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

На основании изложенного, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 960 068 руб. 59 коп., неустойку в размере 1 444 026 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 020 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                      Н.В. Архиереев