АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182634/25-69-2377

19 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ППР" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1. ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2. ООО "ТК "САМОСВАЛ" (650024, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ ЮРИЯ ДВУЖИЛЬНОГО, Д. 9, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании задолженности в размере 605 586,05 рублей, неустойки в размере 224 066,83 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 15.07.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,2% за каждый день просрочки

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 и ООО "ТК "САМОСВАЛ" о солидарном взыскании задолженности в размере 605 586,05 рублей, неустойки в размере 224 066,83 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 15.07.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,2% за каждый день просрочки

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ООО «ППР» (далее «Истец») и ИП ФИО1 (далее «Ответчик-1») заключен договор № 77600100084500524 от 23.05.2024 (далее«Договор»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец, обязуется обеспечить получение Ответчиком-1 Товаров (топлива) и/или Услуг, а Ответчик-1 обязан принять и оплатить Товары и/или Услуги.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров (топлива) и Услуг на ТО при предъявлении Карт, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик-1 в рамках Договора получает от Истца Товары (топливо) и/или Услуги с использованием Карт и согласно пп. 2.1, 3.1 и 3.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком-1 обязательств по оплате, у Ответчика-1 перед Истцом образовалась задолженность размере 605 586,05 рублей.

Факт получения Ответчиком-1 Товаров и Услуг подтверждается Актом приема-передачи Товаров и Услуг № 12 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 и УПД (Счетом-фактурой) № 4073361 от 31.12.2024 (Приложения № 7-8), принятыми Ответчиком-1 в порядке пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 Договора.

Ответчик-1 обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными Ответчиком-1 без замечаний, а Товары и Услуги полученными Ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 4.1 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику-1 Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком-1 Товаров и/или Услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров и/или Услуг Ответчику-1 за Отчетный месяц.

Согласно п. 4.2 Договора вышеуказанные документы высылаются Истцом Ответчику-1 не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик-1 обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня направления Отчетных документов Истцом подписать Отчетные документы и направить их в адрес Истца, уведомить Истца о неполучении Отчетных документов или наличии возражений в отношении Отчетных документов или количества, ассортимента, цены и времени получения Товаров и/или Услуг и направить документы, подтверждающие соответствующие возражения. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары и/или Услуги - полученными Ответчиком-1 в полном объеме 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем (п. 4.3 Договора).

Стороны в п. 4.5 Договора пришли к соглашению, что признают одинаковую юридическую силу договорных документов, подписанных Сторонами на бумажных носителях и документов, направляемых с использованием системы электронного документооборота, по почте, с помощью курьерской службы, путем вручения Ответчику-1 под роспись, по электронной почте.

Акт № 12 от 31.12.2024 и УПД (Счет-фактура) № 4073361 от 31.12.2024 за декабрь 2024 года на сумму 1 934 830,42 руб. были направлены Ответчику-1 посредством системы ЭДО и подписаны им без возражений (Приложения № 7-9)

Не оплачено частично на 605 586,05 руб.

Согласно п. 1 Дополнения № ОВ от 23.05.2024 к Договору товары и услуги подлежат оплате Ответчиком-1 в полном объеме не позднее 3 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Соответственно, товары и услуги за декабрь 2024 года подлежат оплате не позднее 03.01.2025.

Размер непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 605 586,05 руб.

В целях обеспечения исполнения Ответчиком-1 своих обязательств по Договору между Истцом, Ответчиком-1 и ООО «ТК «САМОСВАЛ» (далее - «Ответчик-2») заключен договор поручительства № 1 от 23.05.2024 к Договору (далее - «Договор поручительства», (Приложение № 10).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Ответчик-2 принял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, Ответчик-2 несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Ответчик-1 перед Истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком-1 по Договору.

До настоящего момента требование Истца добровольно Ответчиком-2 не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате Товаров и/или Услуг, Истец имеет право начислить, а Ответчик обязан оплатить Истцу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма пени по Договору по состоянию на 14.07.2025 составляет 224 066,83 рублей

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической

уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 15.07.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере установленном договором.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При этом условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт наличия задолженности по основному обязательству установлен, а доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, то с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений их применения, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,

в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "ТК "САМОСВАЛ" (650024, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ ЮРИЯ ДВУЖИЛЬНОГО, Д. 9, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ППР" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 605 586,05 рублей, неустойку в размере 224 066,83 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 15.07.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,2% за каждый день просрочки и 46 483 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков