АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14901/2020

г. Оренбург

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        15 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола помощником судьи Приймак Л.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенторг56» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройэлектро» (г.Самара, п.Зубчаниновка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25264800,32 руб. и обязании принять товар, указанный в спецификациях №2-5 к договору №23-07/19 от 23.07.2019, после его оплаты.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.11.2020), ФИО2 (доверенность от 06.11.2020), ФИО3 (доверенность от 01.10.2020),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.10.2020).

Общество с ограниченной ответственностью «Агенторг56» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройэлектро»  (далее – ответчик) о взыскании 25 264 800, 32 руб. и обязании принять товар, указанный в спецификациях №2-5 к договору №23-07/19 от 23.07.2019, после его оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором поставки, заключенным с ответчиком, ответчик не произвел оплату заказанного истцом у третьих лиц товара в сумме 25264800,32 руб. и не забрал его у истца, несмотря на то, что истец направил ответчику уведомление о готовности товара к отгрузке. Свои требования истец обосновывает положениями ч. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление ссылается на положения ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованность требований истца, поскольку ответчик не производил предварительную оплату товара, следовательно, у истца не наступила обязанность поставлять товар.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки конструкций №23-07/19, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель оплатить его на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 1.1 договора поставки наименование, количество, ассортимент поставки товара определяется на основании спецификации покупателя. Согласие на поставку и оплату согласованного товара подтверждается сторонами в следующем порядке: поставщиком в выставленном счете, а покупателем – оплатой счета.

В силу п. 3.1 договора поставки наименование и количество товара, подлежащего передаче поставщиком, определяется на основании выставленных поставщиком счетов и оплаченных покупателем.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки поставка товара производится со дня перечисления денег на расчетный счет поставщика, согласно выставленного поставщиком счета.

Пунктом 7.1 договора поставки сторонами согласован следующий порядок оплаты: 100% предварительная оплата.

Пунктом 10.1 договора поставки стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Спецификациями № 1 - 9 стороны договора поставки согласовали наименование поставляемого товара, количество, а также иные условия поставки.

Поскольку по спецификациям №1, 6, 7, 8, 9 у сторон нет спора, суд не рассматривает данные спецификации.

Спецификацией №2 к договору поставки предусмотрены следующие условия поставки и оплаты товара:

- общая сумма спецификации 17 193 202,11 руб. (п.2),

- в сумму спецификации включены автотранспортные расходы по доставке товара (п. 2.1),

- оплата товара производится путем предоплаты в размере 50% от суммы спецификации (п. 3),

- последующая оплата в размере 50% осуществляется покупателем за 5 рабочих дней до предстоящей отгрузки товара (п. 3.1),

- поставщик производит отгрузку товара в течение 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 3 спецификации, на расчетный счет поставщика.

25.07.2019 истец выставил ответчику счет №12 на общую сумму 17 193 202, 11 руб.

Спецификацией №3 к договору поставки предусмотрены следующие условия поставки и оплаты товара:

- общая сумма спецификации 8 355 705,60 руб. (п.2),

- в сумму спецификации включены автотранспортные расходы по доставке товара (п. 2.1),

- оплата товара производится путем предоплаты в размере 50% от суммы спецификации (п. 3),

- последующая оплата в размере 50% осуществляется покупателем за 5 рабочих дней до предстоящей отгрузки товара (п. 3.1),

- поставщик производит отгрузку товара в течение 2,5 месяцев с момента поступления денежных средств, указанных в п. 3 спецификации, на расчетный счет поставщика.

25.07.2019 истец выставил ответчику счет №13 на общую сумму 8355705,60 руб.

Спецификацией №4 к договору поставки предусмотрены следующие условия поставки и оплаты товара:

- общая сумма спецификации 3 600 000 руб. (п.2),

- в сумму спецификации включены изготовление и доставка товара, шеф - монтажные и пусконаладочные работы, командировочные расходы (п. 2.1),

- оплата товара производится путем предоплаты в размере 50% от суммы спецификации (п. 3),

- последующая оплата в размере 50% осуществляется покупателем за 5 рабочих дней до предстоящей отгрузки товара (п. 3.1),

- поставщик производит отгрузку товара в течение 12 недель с момента поступления денежных средств, указанных в п. 3 спецификации, на расчетный счет поставщика.

01.08.2019 истец выставил ответчику счет №19 на общую сумму 3600000 руб.

Спецификацией №5 к договору поставки предусмотрены следующие условия поставки и оплаты товара:

- общая сумма спецификации 9 323 089,58 руб. (п.2),

- оплата товара производится путем предоплаты в размере 50% от суммы спецификации (п. 3),

- последующая оплата в размере 50% осуществляется покупателем за 5 рабочих дней до предстоящей отгрузки товара (п. 3.1),

- поставщик производит отгрузку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 3 спецификации, на расчетный счет поставщика.

01.08.2019 истец выставил ответчику счет №21 на общую сумму 8723089,45 руб.

Платежными поручениями №100 от 22.08.2019 на сумму 14000000 руб., №241 от 09.09.2019 на сумму 5000000 руб., №360 от 20.09.2019 на сумму 2785000 руб., №429 от 01.11.2019 на сумму 1500000 руб. ответчик перечислил истцу денежные средства, указав в назначении платежа «Оплата по договору №23-07/19 от 23.07.19».

Из представленной истцом таблицы спецификаций, оплат от ответчика истцу и от истца поставщикам следует, что истец распределил указанные суммы по спорным спецификациям в счет предстоящих поставок товара ответчику следующим образом:

- по спецификации №2 (с общей суммой спецификации 17 193 202,11 руб.): 3 483 000 руб. (1 650 000 руб. и 1 833 000 руб.),

- по спецификации №3 (с общей суммой спецификации 8 355 705,60 руб.): 3 978 908 (2 781 870 руб. и 1 197 038 руб.),

- по спецификации №4 (с общей суммой спецификации 3 600 000 руб.): 1 485 000 руб.,

- по спецификации №5 (с общей суммой спецификации 9 323 089,58 руб.): 3 980 486 руб. (2 000 000 руб., 265 796 руб., 1 094 500 руб. и 620 190 руб.).

Письмом №121/10 от 01.10.2019 ответчик сообщил истцу о невозможности оплаты товара по причине отсутствия финансирования со стороны конечного заказчика.

По спецификации №2 по универсальному передаточному документу №32 от 24.09.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 2028752,46 руб., а ответчик принял его.

По спецификации №3 по универсальным передаточным документам №38 от 30.09.2019 на сумму 852059,25 руб., №49 от 13.11.2019 на сумму 3099175,25 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 3951234,50 руб., а ответчик принял его.

По спецификации №4 товар ответчику не поставлялся.

По спецификации №5 по универсальному передаточному документу №50 от 13.11.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1316023,09 руб. руб., а ответчик принял его.

В марте 2020 истец направил ответчику сообщение о необходимости оплаты готового к отгрузке товара, в том числе по спорным спецификациям.

29.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о внесении предварительной оплаты за товар по спецификациям №2-5 и принятии товара после его оплаты.

Поскольку в добровольном порядке сумма предварительной оплаты ответчиком не внесена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований об обязании ответчика оплатить товар и принять его после оплаты, истец ссылается на положения ст. 486 ГК РФ и п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Между тем, указанные истцом нормы ГК РФ не могут быть применены к рассматриваемым отношениям сторон по следующим основаниям.

Из условий заключенного сторонами договора поставки следует, что стороны согласовали порядок оплаты товара покупателем в форме 100% предварительной оплаты (50% - от суммы спецификации и 50% - за 5 рабочих дней до предстоящей отгрузки товара).

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать от покупателя принять товар только в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять.

Доказательств, подтверждающих наличие таких случаев, истцом в материалы дела не представлено.

Законом истцу предоставлено право требовать оплаты товара только в том случае, если этот товар был передан или считается переданным (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Условиями договора поставки не предусмотрена обязанность покупателя по самовывозу (выборке) товара, напротив, из спецификаций следует обязанность продавца доставить товар, при этом стоимость доставки товара включена в стоимость товара.

Следовательно, в силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом товар ответчику не передан.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются положениями ст. 487 ГК РФ.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом договоре обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, право поставщика на защиту своих экономических интересов при неполучении от покупателя предварительной оплаты может быть обеспечено способами, предусмотренными статьей 328 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из пунктов 1.1, 3.1 договора поставки следует, что согласие на поставку товара подтверждается оплатой покупателем счета, а наименование и количество товара, подлежащего передаче покупателю определяется оплаченным покупателем счетом.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору при наличии в договоре поставки прямого указания на зависимость поставки от внесения 100% предварительной оплаты (в том числе 50% предварительной оплаты с момента выставления счета), исполнение ответчиком обязанности по внесению предварительной оплаты в безусловном порядке предшествовало обязанности истца поставить товар.

Поскольку материалами дела подтверждено, что покупателем по спецификациям №2-5 после выставления ему поставщиком счетов на оплату товара надлежащим образом не исполнена обязанность по внесению предварительной оплаты в установленном данными спецификациями размере, поставщик на основании положений п.2 ст. 487, п.п.2, 4 ст. 328 ГК РФ вправе был приостановить исполнение обязательства по поставке товара до исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты товара либо отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя возмещения убытков. Иных последствий неисполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в том числе  право поставщика требовать от покупателя внесения оплаты за непереданный товар либо об обязании принять его после оплаты. 

Доводы истца о том, что он направил покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке, не принимаются судом во внимание, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность покупателя по самовывозу товара, напротив, из спецификаций следует обязанность продавца доставить товар, при этом стоимость доставки товара включена в стоимость товара.

Иные доводы истца не принимаются судом во внимание как основанные на неверном толковании действующих норм материального права.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора  составляет 155324 руб. (149324 руб. за имущественное требование+6000 руб. за неимущественное требование).

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 25000 руб., в остальной части истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований,  с общества с ограниченной ответственностью «Агенторг56» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 130324 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенторг56» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130324 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков