ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22398/2024

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2024 года

15АП-13386/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии от ПАО «Россети Кубань»: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Россети Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.07.2024 по делу № А32-22398/2024 

по заявление публичного акционерного общества «Россети Кубань»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Орионэнергогрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - заявитель, ПАО «Россети Кубань», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, Краснодарское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2024 по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-6229/2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 600 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орионэнергогрупп» (далее - ООО «ОРЭГ»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Кубань» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что указание в заявке идентификационного номера налогоплательщика является обязательным в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). У ПАО «Россети Кубань» отсутствовали правовые основания для направления в адрес ООО «ОРЭГ» проекта договора, технических условий, а также счета на оплату, соответственно пункт 15 Правил № 861 сетевой организацией не нарушен, замечания, содержащиеся в направленных письмах, соответствуют нормам действующего законодательства. При указанных обстоятельствах, общество считает, что в действиях ПАО «Россети Кубань», отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

От ПАО «Россети Кубань» также поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложение дополнительных документов.

По смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем, представленные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От ООО «ОРЭГ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (далее - заказчик) и ООО «ОРЭГ» (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1027 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точки приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором в рамках, установленных тарифно-балансовыми решениями. 

Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в приложении №№ 1.1, 1.2 к настоящему договору. 

В силу пункта 2.2. договора фактическое увеличение или уменьшение указанных в приложениях к договору объемов не является основанием для отказа сторон от исполнения обязательств по договору (по оказанию услуг по передаче электроэнергии или оплате фактически оказанных услуг), в случае если эти объемы участвовали при формировании индивидуального тарифа для расчетов между заказчиком и исполнителем за услуги по передаче электроэнергии. 

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 к договору дополнены перечни точек приема и отпуска, в том числе в отношении энергопринимающего устройства трансформаторная подстанция ТП-1091п 

<

...> (далее - ЭПУ ТП- 1091п). 

Согласно акту о технологическом присоединении (далее - АТП) от 23.03.2023 № 734272 максимальная мощность ЭПУ ТП-1091п составляет 306 кВт. 

Руководствуясь пунктами 13(1), 41 и 42 Правил № 861, ООО «ОРЭГ» в рамках осуществления своей производственной деятельности, в связи с возникшей необходимостью, подало заявку в ПАО «Россети Кубань» через сервис единого портала электросетевых услуг Портал.тп.рф (номер заявки на портале 8345793 от 19.07.2023) об увеличении существующей присоединенной максимальной мощности ЭПУ ТП-1091п на 40 кВт., т.е. до 346 кВт. 

По итогам рассмотрения указанной заявки и последующих дополнений к ней, письмами ПАО «Россети Кубань» от 21.08.2023 № РК/005/1451-исх, от 30.08.2023 № РК/005/1519-исх, от 29.09.2023 № РК/005/1706-исх, от 11.10.2023 № РК/005/1790-исх рассмотрение заявки неоднократно приостанавливалось, договор об осуществлении технологического присоединения не был заключен. 

В частности в письме от 30.08.2023 № РК/005/1519-исх указано об отсутствии в заявке информации о присоединенных к сетям трансформаторов, в письмах от 29.09.2023 № РК/005/1706-исх,  от 11.10.2023 № РК/005/1790-исх указано на отсутствие в заявке сведений об ИНН налогоплательщика.

Не согласившись с ответами ПАО «Россети Кубань», ООО «ОРЭГ» письмом от 27.10.2023 № 371 обратилось в ФАС России о привлечении ПАО «Россети Кубань» к административной ответственности за нарушение установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям по вышеуказанной заявке ООО «ОРЭГ». 

Краснодарское УФАС России посчитав, что ПАО «Россети Кубань» неправомерно в отсутствие оснований затягивало процедуру рассмотрения заявки ,неоднократно отправляя однотипные по содержания замечания (от 21.08.2023 № РК/005/1451-исх, от 30.08.2023 № РК/005/1519-исх, от 29.09.2023 № РК/005/1706-исх, от 11.10.2023 № РК/005/1790-исх, квалифицировало действия сетевой организации как нарушение пунктов 15 Правил № 861.

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом УФАС по Краснодарскому краю в отношении ПАО «Россети Кубань» составлен протокол об административном правонарушении от 21.03.2024 № 023/04/9.21-6229/2023 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением от 04.04.2024 № 023/04/9.21-6229/2023 ПАО «Россети Кубань» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 000 руб.

Считая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, в том числе порядок подачи заявки, заключения договора технологического присоединения, существенные условия договора и т.д. определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 861 сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ООО «ОРЭГ» является территориальной сетевой организацией, действующей на территории Краснодарского края; ООО «ОРЭГ» является заявителем, относящимся к категории 13 (1) Правил № 861. 

Согласно пункту 41 Правил № 861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в следующих случаях: 

сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями; 

для обеспечения присоединения объектов заявителя установлена необходимость проведения предусмотренных подпунктами «в» - «д», «ж» и «з» пункта 25 настоящих Правил мероприятий на объектах смежной сетевой организации, не влекущих изменения значений величины максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении; 

решением уполномоченного федерального органа исполнительной власти о реализации мероприятий по обеспечению вывода объекта по производству электрической энергии (мощности) из эксплуатации и выданными на его основании сетевой организацией техническими условиями вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) установлена необходимость осуществления мероприятий на объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации. 

Согласно пункту 13(1) Правил № 861 в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны: 

основание (основания) подачи заявки, предусмотренное пунктом 41 настоящих Правил (в случае подачи заявки в организацию по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, являющуюся смежной сетевой организацией, - основание (основания) подачи заявки, предусмотренное пунктом 41 настоящих Правил, и информация о соответствии (несоответствии) основания (оснований) подачи заявки случаям, предусмотренным абзацами сороковым - сорок вторым пункта 17 настоящих Правил), а также сведения, подтверждающие наличие такого основания (сведения об общей максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных (присоединяемых) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, подающей заявку на основании абзаца второго пункта 41 настоящих Правил, и (или) сведения о включении указанной сетевой организацией в технические условия для заявителя мероприятий на объектах смежной сетевой организации, и (или) сведения о включении мероприятий на объектах смежной сетевой организации в технические условия вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности), выданные сетевой организацией в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 86 «Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации» (далее - Правила вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации)); 

сведения о сетевой организации, подающей заявку, предусмотренные подпунктами «а» и «в» пункта 9 настоящих Правил; 

сведения об объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, к которым осуществляется присоединение и (или) на которых необходимо проведение мероприятий по технологическому присоединению; 

сведения о присоединяемых объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, подавшей заявку, предусмотренные подпунктами «б», «г», «д» и «и» пункта 9 настоящих Правил, - в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил; 

сведения о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, определяемом в соответствии с настоящими Правилами (в случаях, когда заявка в смежную сетевую организацию подана в связи с включением мероприятий на объектах такой организации в технические условия (их проект), выданные заявителю); 

сведения о сроке осуществления мероприятий по обеспечению возможности вывода объекта по производству электрической энергии (мощности) из эксплуатации, определенном в решении уполномоченного федерального органа исполнительной власти, принятом в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации. 

К указанной заявке прилагаются документы, указанные в подпункте «д» пункта 10 настоящих Правил, а также копии технических условий, выданных заявителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, подтверждающих наличие оснований для подачи заявки в соответствии с абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил. Копии технических условий, выданных заявителям, мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, подтверждающих наличие оснований для подачи заявки, предоставляются по запросу смежной сетевой организации, в которую подана заявка, в течение 5 дней со дня поступления такого запроса. 

Если основанием для подачи заявки в смежную сетевую организацию послужило технологическое присоединение объекта по производству электрической энергии максимальной мощностью более 5 МВт или энергопринимающих устройств максимальной мощностью более 50 МВт, к заявке также прилагаются документы, предусмотренные подпунктом «к» пункта 10 настоящих Правил. В случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил, к заявке также прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» и «г» пункта 10 настоящих Правил. 

В случае если основанием для подачи заявки в смежную сетевую организацию послужили обстоятельства, указанные в абзаце четвертом пункта 41 настоящих Правил, к заявке также прилагаются копия решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти о реализации мероприятий по обеспечению вывода объекта по производству электрической энергии (мощности) из эксплуатации и копия технических условий вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности), выданных сетевой организацией. 

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. 

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 технологического присоединения сетевая организация направляет в адрес заявителя для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. 

Как установлено антимонопольным органом, на дату обращения в антимонопольный орган сетевая организация не направила заявителю подписанный проект договора и технические условия, ссылаясь на необходимость предоставления сведений, предусмотренных пунктом 13(1) Правил технологического присоединения; действия ПАО «Россети Кубань» по истребованию в письмах 21.08.2023 № РК/005/1451-исх, от 30.08.2023 № РК/005/1519-исх, от 29.09.2023 № РК/005/1652-исх, 11.10.2023 № РК/005/1790-исх, от 17.10.2023 № РК/005/1820-исх. сведений и документов, противоречит положениям пункта 13(1) Правил №861. 

Пунктом 13(1) Правил № 861 установлено, что указанный пункт содержит исчерпывающий перечень документов необходимых к предоставлению к заявке. 

Приложениями к Правилам № 861 утверждена типовая форма заявки юридического лица (индивидуального предпринимателя) физического лица на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. 

Типовой формой предусмотрено заполнение в заявке пункта 2: номера записи в Едином государственном реестре юридических лиц (номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей) и дата ее внесения в реестр. Иного порядка указания идентификационного номера плательщика в заявке Правилами № 861 не предусмотрено. 

Из материалов дела следует, что ООО «ОРЭГ» при обращении в сетевую организацию в пункте 2 заявки об увеличении существующей присоединенной максимальной мощности ЭПУ ТП-1091п на 40 кВт., т.е. до 346 кВт. (от 19.07.2023 № 8345793) были указаны вышеизложенные сведения (ОГРН 

<

***> 13.09.2018). Кроме того, при подаче заявки ООО «ОРЭГ» размещено в личном кабинете выписка из ЕГРЮЛ. Из скриншота сервиса единого портала электросетевых услуг Портал.тп.рф. следует, что в заявке от 19.07.2023 № 8345793 содержится сведение об индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН) в соответствующем поле формы (т. 1л.д. 27).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами антимонопольного органа о том, что ПАО «Россети Кубань» затягивало процедуру рассмотрения заявки, неоднократно направляя однотипные по содержанию замечания (от 29.09.2023 № РК/005/1706-исх, 11.10.2023 № РК/005/1790-исх, от 17.10.2023 № РК/005/1820-исх.). 

При указанных обстоятельствах, с учетом устраненных ООО «ОРЭГ» замечаний ПАО «Россети Кубань» и представленных документов (вх. от 16.08.2023), сетевая организация должна была осуществить действия по предоставлению в адрес ООО «ОРЭГ» проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не позднее 13.09.2023.

В указанный срок ПАО «Россети Кубань» не разместило необходимые документы, чем нарушило требования пункта 15 Правил № 861.

Событие, вменяемого обществу административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: заявкой, приложением к заявке, протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в этой связи вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек, с учетом совершения административного правонарушения - 14.09.2023.

Антимонопольным органом установлено, что ранее общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу № А32-34989/2022).

Назначенное административным органом административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб. соответствует минимальному размеру санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ и соразмерно совершенному деянию по характеру и тяжести правонарушения, отвечает целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности (в том числе предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ), судом не установлено, равно суд не усматривает оснований для применения положений 3.4, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае апелляционная коллегия не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения ПАО «Россети Кубань» административного правонарушения, при том, что общество не могло не знать об установленных обязательных требованиях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о правомерности всех произведенных сетевой организации действиях, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 по делу № А32-22398/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

М.В. Соловьева