АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55156/2023

19 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55156/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 789 560 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  № 456 от 11.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАСТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА"  о взыскании убытков в размере 789 560 руб. 20 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заваленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОЛАСТ» (поставщик) (далее – ООО «ГИДРОЛАСТ», истец) и акционерным обществом "СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА" (покупатель) (далее – АО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА», ответчик) заключен договор поставки № 1467 от 24.01.2022 (далее - Договор) по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию. Продукция изготавливается по конструкторской документации поставщика, согласованной с покупателем и на основании Приложения № 1 от 24.01.2022 (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, наименование продукции, сроки, условия поставки и цена определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена на поставляемую продукцию установлена в рублях Российской Федерации. Продукция поставляется по ценам, указанным в Спецификации. Цена на продукцию включает в себя расходы по упаковке и маркировке.

К договору поставки, стороны подписали Спецификацию № 1, из которой следует, что поставщик должен поставить в адрес ответчика ножничный подъемный стол Cidrolast X29545. Стоимость продукции составляет 734 088 руб. 00 коп.

Срок изготовления 60-75 дней с момента поступления авансового платежа в размере 50 % - 367 044 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Истец указывает, что ответчиком произведена предоплата в размере 50 % - 367 044 руб. 00 коп.

Договором предусмотрено, что стороны должны согласовать габариты чертежа, после того, как стороны не пришли к единому мнению по согласованию габаритов чертежа, ответчик направил уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств.

Истец вернул сумму аванса в размере 367 044 руб. 00 коп., без учета оплаты услуг юриста, вместе с тем, в период действия договора, истцом были понесены убытки в размере 789 560 руб. 20 коп., сумма убытков состоит из стоимости приобретенных материалов на сумму 313 700 руб. 46 коп., покупные изделия на сумму 191 364 руб. 64 коп., аренда помещения для хранения материалов на сумму 31 370 руб. 64 коп., заработная плата сотрудников на сумму 253 124 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик отказался от исполнения договора, а истцом были понесены расходы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление о взыскании убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что истец просит взыскать убытки, однако истец не доказал, что убытки возникли из-за действий ответчика в результате расторжения договора.

Ответчик не отрицает факт заключения между истцом и ответчиком договора, однако указал, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия договора, стоимость продукции, сроки поставки, вместе с тем, в период действия договора, необходимо было согласовать габариты чертежа, однако, после многочисленных попыток согласовать габариты чертежа, истец направил в адрес ответчика письмо № 1 009 от 18.11.2022 с приложением коммерческого предложения и стоимостью продукции в размере 1 916 613 руб. 00 коп. 

После получения указанного письма и документов, ответчик направил в адрес истца отказ от исполнения договора, поскольку были изменены существенные условия договора поставки, а именно цена продукции. Ответчик, не согласившись с ценой продукции, направил отказ от договора, при этом ответчик обратил внимание, что истец согласился с отказом от договора и добровольно исполнил требование о возврате денежных средств.

Также ответчик указал, что материал, который истец указывает, что приобретал для исполнения договора, мог приобретаться в том числе для иных сделок, работники могли выполнять иную работу, не связанную с исполнением спорного договора, арендованное помещение могло быть использовано в том числе для хранения иной продукции, в связи с чем, по мнению ответчика, истец не доказал что убытки возникли по вине ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт несения убытков по вине ответчика.

Так суд отмечает, что в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. первом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абз. третий п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Суд отмечает, что истец ссылается на факт несения убытков. Однако истец непринимает во внимание условия договора, которые были согласованы сторонами при его заключении. Одним из обязательных условий для того, чтобы приступить к исполнению обязанностей являлось согласование габаритного чертежа. В течение длительного времени стороны не могли прийти к согласию относительно габаритного чертежа, для обеспечения работоспособности в чертеж вносились изменения. Впоследствии истец сообщил об изменении стоимости товара по договору и сроков поставки. Ответчик свое согласие на изменение стоимости товара и сроков поставки не предоставил. В связи с этим, при отсутствии согласия со стороны ответчика, истец к исполнению обязательств по изготовлению товара по чертежу преступить не мог. 

При этом суд отмечает, что в материалы дела не представлена переписка, которой стороны согласовали габаритный чертеж, суд запрашивал со стороны истца переписку, однако переписка представлена не была. О невозможности исполнения договора истцу было известно, так как на данный факт также указывает истец в исковом заявлении.

Таким образом, истец не мог приступить к исполнению, а также понести какие-либо убытки.

Истец просит взыскать убытки в виде стоимости материала, заработной платы, аренды помещения, однако, расходы истца по заработной плате своим сотрудникам и по арендной плате не могут быть квалифицированы в качестве убытков, возникших по вине ответчика, поскольку, противоправных действий ответчика по отказу от договора не установлено, отказ принят истцом, истец в добровольном порядке вернул денежные средства ответчику, отказ не оспорил. Арендованное помещение и персонал могли быть использованы для осуществления любой другой деятельности, не связанной с договорными отношениями сторон. Истцом не доказано, что ответчик является единственным покупателем у истца.

Судом также принимается во внимание, что приобретенный для исполнения обязательств материал и покупные изделия, которые истец указывает в качестве убытков, истец мог использовать для поставки по договорам с иными лицами. Факт того, что материалы и покупные изделия являются индивидуально-определенными вещами, которые приобретены исключительно в целях исполнения договора поставки, заключенного с ответчиком, истцом не представлено.

Истец не направлял в адрес ответчика ни одного уведомления, фотографии, подтверждающие, что фактически истец преступил к выполнению работ и использовал для изготовления товара заявленные материалы и покупные изделия. Уведомление о готовности товара в адрес ответчика также не поступало. Истец не предлагал ответчику забрать материалы и покупные изделия, которые были приобретены истцом для изготовления товара.

Истцом не представлены документы, подтверждающие, что с его стороныфактически были понесены расходы, заявляемые в качестве убытков. В частности, заисключением бухгалтерской справки, истец не представил документы, подтверждающие, что после заключения договора с ответчиком, приобрел материалы и покупные изделия для исполнения обязательств по договору поставки (договор приобретения материалов, платежные поручения, подтверждающие оплату и т.д.); документы, подтверждающие, что указанные материалы и покупные изделия были использованы для производства товара по договору поставки с ответчиком; документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам истца с приложением их должностных инструкций; документы, подтверждающие наличие арендных отношений, ведения предпринимательской деятельности в арендованном помещении и использования данного помещения исключительно для выполнение обязательств по договору поставки, а также документы, подтверждающие оплату по договору аренды за спорный период.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу что истец не доказал факт несения убытков по вине ответчика, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку у удовлетворении заявленных требований отказано, то требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не подлежат взысканию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Поскольку в удовлетворении заваленных требований судом отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Высоцкая