АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-3502/2020

г. Орел

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 ггода

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию  «Теплогаз Мценского района» (303011, Орловская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 916 743 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел"  (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орел") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Теплогаз Мценского района» (далее-  ответчик, МУП «Теплогаз Мценского района») о взыскании 916 743 руб. 62 коп., составляющих задолженность за поставленный газ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 416 743 руб. 14 коп., составляющих задолженность за поставленный газ.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  сторонами были заключены договоры на  поставку газа № 4-2550/О-20 от 25.12.2019, №4-2550/ТП/О-20 от 25.12.2019,                                    № 5-0549/О-20 от  25.12.2019 (далее - договоры поставки газа) в различных точках подключения, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять  покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в настоящем договоре.

В соответствии с п. п. 6.5, 6.6 договоров поставки газа предусмотрено, что  покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и 6.2 договоров поставки газа. Расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора №4-2550/О-20 ответчику в январе 2020 года был поставлен газ 98,414 тыс. куб.м. на сумму 674 895 руб. 72 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями договора                 №4-2550/ТП/О-20 ответчику в январе 2020 года истец поставил газ на сумму 117 428 руб. 54 коп., а по договору поставки газа  №5-0549/О-20 на сумму 124 418 руб. 88 коп., что также подтверждается актами поданного-приятого газа и счет-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки в его адрес природного газа не оспорил, с учетом уточненных требований истца задолженность ответчика перед истцом составила 416 743 руб. 14 коп.

 Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. Учитывая, заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, госпошлина в сумме 4 361 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Теплогаз Мценского района» (303011, Орловская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>)  416 743 руб. 14 коп., составляющих задолженность за поставленный газ, также взыскать 21 335 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) из федерального бюджета 4 361 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина