АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года

Дело № А33-19275/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля  2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее – ответчик) о взыскании 10 091,77 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2018 года по январь 2020 года, 5 617,32  руб. пени за период с 10.11.2018 по 12.12.2022, пени с 12.12.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.03.2023 судебное разбирательство отложено на 10.04.2023.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2018 по апрель 2018, декабрь 2018 по кфсч, с июня 2019 по январь 2020 в размере 10 091,77 руб., а также пени с 10.11.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 5 617,32 руб., а с 13.12.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки банка России.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска в сумме 1 422,38 руб. задолженности, 542,58 руб. пени.

       Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска в сумме 1 422,38 руб. задолженности, 542,58 руб. пени. Признание иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующим на основании  доверенности от 02.03.2023.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «КрасКом» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2018 № 11/10670 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязался оплатить холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 10.1 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, с учетом ранее внесенных средств, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы объекты, на которые истец поставляет холодное водоснабжение и оказывает услуги по водоотведению.

Во исполнение обязательств по договору в  период с апреля  2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018  года по корректировочному счету-фактуре, с июня 2019 года по январь 2020 года истцом поставлен коммунальный ресурс и оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму  10 091,77 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Стоимость потребленных ресурсов и оказанных услуг определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и от 19.12.2018 № 909-в.  

На оплату поставленного в заявленный в иске период коммунального ресурса, оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочные, оплата которых произведена ответчиком несвоевременно.

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса, оказанных услуг истцом ответчику на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 10.11.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 5 617,32 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018  года.

В части задолженности в сумме  1 422,38 руб., а также 542,58 руб. пени за период с июня 2019 года по январь 2020 года исковые требования признаны ответчиком, признание принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2018 № 11/10670.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истцом, в качестве ресурсоснабжающей организацией, в нежилые помещения ответчика поставлялась холодная вода и оказывались услуги по водоотведению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирный жилой дом, применению подлежат нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части  1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится конечными потребителями ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, истцом во исполнение обязательств по договору в  период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, декабрь 2018  года по корректировочному счету-фактуре, с июня 2019 года по январь 2020 года поставлен коммунальный ресурс и оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму  10 091,77 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2018 года, декабрь 2018  года.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности за периоды:  период с октября 2018 года по апрель 2018 года, декабрь 2018  года.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Учитывая установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, сроки оплаты коммунальных услуг, а также приостановление течения срока исковой давности в связи с направлением истцом претензии от 21.02.2020, суд установил, что срок исковой давности по требованию за периоды  с апреля по октябрь 2018 года истек в период с 09.06.2021 по 12.12.2021, за декабрь 2018 года - 09.02.2022.

Исковое заявление поступило в систему электронной подачи документов Мой арбитр 27.07.2022, в связи с чем срок исковой давности по требованию истца за периоды с октября 2018 года по апрель 2018 года, декабрь 2018 года, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании долга за указанный период.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности с учетом истечения срока исковой давности, согласно которому задолженность ответчика за период с июня 2019 года по январь 2020 года составляет 1 422,38 руб.,  пени, рассчитанные в связи с несвоевременной оплатой долга за указанный период - 542,58 руб.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает задолженность за период с июня 2019 года по январь 2020 года в сумме 1 422,38 руб.,  а также пени, рассчитанные в связи с несвоевременной оплатой долга за указанный период  в сумме  542,58 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика  ФИО2, действующим на основании  доверенности от 02.03.2023, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 1 422,38 руб. задолженности, 542,58 руб. пени.

 Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска,  составляет   2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 16.06.2022 № 7501.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 74 руб. (30% от размера государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 173 руб. (70% от размера государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1422 руб. 38 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2019 года по январь 2020 года, 542 руб. 58 коп. пени, а также 74 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  173 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7501 от 16.06.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова