Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32934/2020

г. Москва

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-32934/2020 по исковому заявлению МИФНС России № 23 по Московской области (ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. (ОГРН 

<

***>), с участием в деле третьего лица – ФИО2, о понуждении к изменению наименования юридического лица, 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Московской области (далее – истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. (далее – Общество) об обязании ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица букв иностранного алфавита, а именно изменить наименование организации и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что наименование ответчика содержит буквы иностранного алфавита «LTD» без изложения их в русской транскрипции.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления МИФНС России № 23 по Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> под наименованием – общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. 

Из учредительных документов ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. следует, что единственным учредителем (участником), а также генеральным директором данного юридического лица является ФИО2.

Инспекция, руководствуясь пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25.10.2019 направила Обществу и генеральному директору общества требования № 03-15/17675 и № 03-15/17676, соответственно, в которых сообщила о необходимости привести в соответствие законодательству учредительные документы в части наименования юридического лица.

Неисполнение Обществом указанного требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Статьей 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (далее – Закон № 53-ФЗ) установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Статус русского языка как государственного языка Российской Федерации предусматривает обязательность использования русского языка в сферах, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно статье 3 Закона № 53-ФЗ государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию, в том числе, в деятельности федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности, в наименованиях федеральных органов государственной власти, организаций всех форм собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона № 14-ФЗ и абзаца 2 части 3 статьи 1473 ГК РФ в качестве примеров терминов и аббревиатур, которые не могут содержаться в фирменном наименовании юридического лица, являются заимствования, представляющие собой обозначения аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.), «ГмбХ» (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, сокр. GmbH, нем.), «САРЛ» (Societe a responsabilite limitee, сокр. SARL, фр.), «Сосьете» (Societe anonyme, сокр. SA, франц.), а также трансформации на основе «Joint Stock Сотрапу» (сокр. JSC, англ.) и «Public Limited Сотрапу» (сокр. PLC, англ.).

Вместе с тем, в нарушение указанных норм российского законодательства фирменное наименование ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. содержит в своём составе аббревиатуру «LTD» (от англ.: Limited), использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы хозяйственного общества - «с ограниченной ответственностью».

Исходя из анализа вышеназванных норм, суд приходит к выводу о том, что избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит буквенную аббревиатуру на иностранном языке - "LTD".

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств исключения из фирменного наименования ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. букв иностранного алфавита «LTD», а также принятия мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством ответчиком не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. (ОГРН 

<

***>) устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица букв иностранного алфавита, а именно изменить наименование организации и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Взыскать с ООО "ТЕРМИНАЛСЕРВИС".LTD. (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                 П.И. Машин